Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 & июня 2012 г.

№ Кабулову Н.М.

ул. Рудневка, д. 33, кв. 95, Г. Москва, 111674 4-В12-2 На№ от Сообщаю, что поданная 2 I февраля 2012 г. Ваша кассационная жалоба, поименованная надзорной жалобой, на решение Щелковского городского суда Московской области от 23 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2010 г. по делу по Вашему иску к администрации городского поселения Фряново, Министерству строительного комплекса Московской области о признании незаконным отказа о включении в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», обязании включить в список участников подпрограммы, обязании предоставить информацию о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании включить в список участников подпрограммы, обязать предоставить информацию о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании выдать жилищный сертификат рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке.

Судом установлено, что на основании приказа от 15 декабря 2001 года № 0379 Вы уволены с действительной военной службы по сокращению штатов; после увольнения прибыли на постоянное место жительства в г.

Полевской Свердловской области.

Поскольку за период службы жильем Вы не были обеспечены, постановлением Главы муниципального образования «Город Полевской» от 28 января 2003 г. № 157 были приняты на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий и включены в первоочередной список военнослужащих.

В декабре 2004 г. Вы переехали на постоянное место жительства в Щелковский район Московской области, в связи с чем были сняты с очереди в г. Полевской Свердловской области, по Вашему заявлению. В 2 администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района были поставлены с семьей на очередь в 2008 г.

Оспариваемыми судебными постановлениями в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ранее поданная (до 1 января 2012 г.) в Верховный Суд Российской Федерации Ваша надзорная жалоба изучалась судьей Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений не установлено, в связи с чем вынесено определение от 19 января 2012 г. об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно пунктам 5 и 19 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 153 от 21 марта 2006 г., правом на участие в подпрограмме обладают граждане, уволенные с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, вставшие в органах местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся Е. улучшении жилищных условий (получении жилых помещений) до 1 января 2005 г. Для участия в подпрограмме указанные граждане, подают в органы местного самоуправления, в которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (в качестве граждан, имеющих право на получение социальных выплат), заявление (рапорт) об участии в подпрограмме с приложением перечисленных в пункте 19 настоящих Правил, документов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», пришел к: выводу о том, что Вы администрацией городского поселения Фряново Щелковского муниципального района были поставлены на учет в качестЕ.е нуждающегося в улучшении жилищных условий позднее 1 января 2005 г., в связи с чем оснований для удовлетворения Ваших требований не имеется.

Доводы надзорной жалобы о нарушении судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не могут повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о таких допущенных нарушениях, которые в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, служили достаточным основанием для изменения вступивших в законную судебных постановлений.

Учитывая изложенное, применительно к статье 387 ГПК РФ оснований для несогласия с отказом в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в П111П111111111111П|иО|| | 1П|| 12/0103651/001IIIIIIIIIIIIII I 3 судебном заседании суда надзорной инстанции, отмены указанного определения судьи и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Соловьёв 12/0103651/001