ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /9/июня 2012 г. № На№ от 74-Д12-9 Адвокату коллегии адвокатову "Юстус" А.В. ГУРСКОМУ 5 микрорайон, д. 2а, кв. 34, г. Пыть-Ях, Ханты-Мансийский автономный округ, 626383 Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2011 года, по которому Михайлова Мария Ануфриевна и Чебан Татьяна Николаевна осуждены по п.
«в» ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год каждая и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2012 года, рассмотрена.
В жалобе Вы оспариваете обоснованность осуждения Михайловой и Чебан, утверждаете, что преступления они не совершали, считаете, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отрицаете наличие корыстного мотива в их действиях, просите приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Кроме того, просите об отмене постановления Мирнинского районного суда от 22 октября 2008 года о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой и Чебан в совершении преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ссылаясь на то, что суд не выяснял их мнения.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Михайловой и Чебан в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
2 Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не допущено.
Уголовное дело в отношении Михайловой и Чебан в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ, было обоснованно прекращено постановлением Мирнинского районного суда от 22 октября 2008 года в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом Михайлова и Чебан не возражали против прекращения уголовного дела (т.8 л.д.253).
Доводы, содержащиеся в настоящей жалобе, аналогичны изложенным Вами в предыдущей надзорной жалобе. В постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации на них даны мотивированные ответы.
Оснований для отмены указанного постановления и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Приложение: на 31 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ / г ^ < ^ / 7/ А-""' А.Я. Петроченков