Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д12-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва У июня 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я.Зыкин, изучив надзорную жалобу осуждённой Шукуровой А.Я. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 октября 2009 г. и постановление президиума Приморского краевого суда от 29 июля 2011 г.,

установил:

по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2009 г.

ШУКУРОВА АЗАМАТ ЯКУБ ГЫЗЫ, родившаяся 24 ноября 1962 года в Азербайджане, не судимая;

осуждена по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (преступление от 9 октября 2008 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ (по факту покушения на сбыт 0, 546 г. опия 15 октября 2008 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.

2281 УК РФ (по факту покушения на сбыт 1, 599 г. опия 15 октября 2008 г.) к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 234 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч . З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

2 Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 октября 2009 г.

приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 29 июля 2011 г. приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 октября 2009 г. в отношении Шукуровой изменён: её действия по покушению на сбыт 1, 599 г. опия 15 октября 2008 г. переквалифицированы с ч.З ст. 30, п. «а» ч.

3 ст. 2281 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 20 сентября 2011 г. приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2009 г. в отношении Шукуровой приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. - её действия переквалифицированы с ч.З ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 23 ноября 2011 г. постановление Михайловского районного суда Приморского края от 20 сентября 2011 г.

оставлено без изменения.

С учётом внесённых в приговор изменений, Шукурова признана виновной и осуждена за совершённые ею в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт 9 октября 2008 г. героина весом 0,109 гр., 15 октября 2008 г. опия весом 0,546 гр., приготовление к незаконному сбыту наркотического средства опия в размере 1,683 г. гр., что является крупным размером, незаконное хранение в целях сбыта 4,1 мл. ангидрида уксусной кислоты, а также за покушение 15 октября 2008 г. на сбыт наркотического средства опия весом 1, 599 гр., что является крупным размером.

В надзорной жалобе осуждённая Шукурова выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, оспаривает обоснованность осуждения по ч.1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228* УК РФ, поскольку Королева приобрела опий для личного употребления, между ними не было договоренности на сбыт наркотического средства; не согласна с квалификацией ее действий по признаку совершения преступлений «организованной группой»; утверждает, что преступления были 3 спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов; просит смягчить назначенное ей наказание.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

В соответствии с требованиями, закреплёнными в ст. 307 УПК РФ и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей, последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении виновного.

В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту.

Приведённые выше требования закона при постановлении приговора в отношении Шукуровой судом не соблюдены.

Признав Шукурову виновной в покушении на незаконный сбыт 9 октября 2008 г. 0,109 гр. героина, 15 октября 2008 г. 0,546 гр. опия, в незаконном хранении 4,1 мл. ангидрида уксусной кислоты и в приготовлении к незаконному сбыту 1,683 гр. опия, суд квалифицировал указанные её действия по признаку совершения преступления в составе организованной группы с осуждённой по настоящему делу Королёвой.

Однако свои выводы в этой части суд не мотивировал, не отразил в приговоре, какие именно обстоятельства и доказательства, по мнению суда, свидетельствует об устойчивости и организованности преступной группы.

Между тем, в силу ч.З ст. 35 УК РФ, только при наличии таких обстоятельств, преступление признается совершённым организованной группой.

С учётом изложенного полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы осуждённой Шукуровой Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Иные доводы осуждённой, приведённые в её надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я.

постановил:

возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2009 г., 4 Приморского краевого суда от 27 октября 2009 г. и постановления президиума Приморского краевого суда от 29 июля 2011 г. в отношении Шукуровой А.Я.

Передать надзорную жалобу осуждённой Шукуровой А.Я. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я.Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru