ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№85-Д12-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «0р » июня 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мелентьева А.Ю., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 2 декабря 2010 года Мелентьев Алексей Юрьевич, 13 апреля 1975 года рождения, ранее судимый 6 февраля 2003 года Дзержинским районным судом Калужской области, с учетом последующих изменений, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 11 февраля 2011 года приговор в отношении Мелентьева А.Ю. изменен: исключено из его осуждения указание на хищение им принадлежавших Мелентьевой Н.Н. золотых украшений и футляра на общую сумму 6400 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мелентьева А.Ю. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
2 С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Мелентьев А.Ю. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшей Лариной А.Н., на сумму 2500 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Преступление им совершено 19 июля 2010 года в п.Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Мелентьев А.Ю. просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить надзорное производство и передать жалобу в суд надзорной инстанции для рассмотрения вопроса о внесении изменений в приговор.
Изучив надзорную жалобу осужденного Мелентьева А.Ю. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако по настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере.
Судом установлено, что Мелентьев А.Ю., имея право на свободный доступ в квартиру Мелентьевой Н.Н., и не имея на тот момент ключей от входной двери квартиры, через открытую форточку окна проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Мелентьевой Н.Н., на общую сумму 6400 рублей, после чего Мелентьев А.Ю. в присутствии Лариной А.Н., осознавая, что его действия обнаружены, достал из-под подушки Лариной А.Н. кошелек, откуда открыто похитил деньги в сумме 2500 рублей, принадлежавшие потерпевшей и с целью подавления воли к сопротивлению, чтобы Ларина А.Н. не кричала, нанес ей один удар рукой в область лица, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.
3 Суд кассационной инстанции, изменяя приговор и исключая из него указание на осуждение Мелентьева А.Ю. за хищение имущества потерпевшей Мелентьевой Н.Н. на общую сумму 6400 рублей, то есть существенно изменив объем обвинения, в то же время наказание, назначенное осужденному по приговору суда, оставил без изменения.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в жалобе осужденного Мелентьева А.Ю., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Калужского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Мелентьева А.Ю. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Калужского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / /^ А.Я.Петроченков