ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №35-Д-12-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 8 июня 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Нестеров В.В., изучив над зорную жалобу осужденного Жернакова Д.Е. на приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 15 февраля 2011 года, кассационное определение судеб ной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 6 апреля 2011 го да и постановление президиума Тверского областного суда от 26 марта 2011 года,
установил:
по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 15 февраля 2011 года Жернаков Дмитрий Евгеньевич, родившийся 24 сентября 1981 года в г. Бе жецке Тверской области, несудимый, осужден к лишению свободы:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 28.10.2010 г.) на 1 год 10 месяцев, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 29.10.2010 г.) на 2 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 01.11.2010 г.) на 1 год 10 месяцев, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное с 06 по 10.11.
2010 г.) на 2 года, по п. «б,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 19.11.2010 г.) на 2 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 22.11.2010 г.) на 1 год 10 месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 25.11.2010 г.) на 1 год 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 01.12.2010 г.) на 9 меся цев, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 03.12.2010 г.) на 2 года, по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление, совершенное 13.12.2010 г.) на 3 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период между 14 и 16.12.2010 г.) на 1 год 10 месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 20.12.2010 г.) на 1 год 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 22.12.2010 г.) на 9 меся цев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 22.12.2010 г.) на 1 год 10 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Твер ского областного суда от 6 апреля 2011 года приговор изменен.
Действия Жернакова Д.Е. переквалифицированы с п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) на п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмот ренных п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.
158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.
«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ему назначено 4 го да лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе, адресованной в президиум Тверского областного суда, осужденный, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считал назна ченное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывал, что при вынесении приговора судом не в полной мере учтены смягчающие его вину об стоятельства. Судебная коллегия по уголовным делам, переквалифицировав его действия с п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на статью уголовного закона в новой редак ции, необоснованно оставила без изменения размер наказания.
Постановлением президиума Тверского областного суда от 26 марта 2011 года надзорная жалоба осужденного Жернакова Д.Е. удовлетворена частично.
Приговор и кассационное определение изменены.
Постановлено переквалифицировать действия осужденного:
с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 28 октября 2010 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить по ней 1 год 10 месяцев лишения свободы, 2 с п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 29 октября 2010 года) на п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить по ней 2 года лишения свободы, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 1 ноября 2010 го да) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить по ней 1 год 10 месяцев лишения свободы, с п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное с 6 по 10 ноября 2010 года) на п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и на значить по ней 2 года лишения свободы, с п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 19 ноября 2010 года) на п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить по ней 2 года лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 22 ноября 2010 го да) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить по ней 1 год 10 месяцев лишения свободы, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 25 ноября 2010 го да) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить по ней 1 год 10 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 1 декабря 2010 года) на ч.
1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить по ней 9 месяцев лишения свободы, с п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 3 декабря 2010 года) на п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить по ней 2 года лишения свободы, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период между 14 и 16 декабря 2010 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить по ней 1 год 10 месяцев лишения свободы, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 20 декабря 2010 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить по ней 1 год 10 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 22 декабря 2010 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить по ней 9 месяцев лишения свободы, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 22 декабря 2010 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить по ней 1 год 10 месяцев лишения свободы.
Постановлено также смягчить назначенное Жернакову Д.Е. наказание по п.
«в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмот ренных п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.
158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.
3 «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окон чательно Жернакову Д.Е. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в испра вительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Жернаков Д.Е. просит изменить постанов ление президиума Тверского областного суда от 26 марта 2011 года и смягчить на значенное ему наказание до 3 лет лишения свободы.
Считает, что судом при назначении наказания не учтены все обстоятельства, смягчающие его, в том числе явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери и несовершеннолетнего ребенка.
Одновременно указывает, что судом надзорной инстанции нарушены требо вания ст. 63 УПК РФ. Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 406 УПК РФ, его надзорную жа лобу, высказав свое мнение по данному уголовному делу. Впоследствии он же принял участие в качестве председательствующего в заседании президиума Твер ского областного суда при рассмотрении уголовного дела по его надзорной жало бе.
Проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить над зорное производство по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что председатель Тверского областно го суда Карташов А.Ю., рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 406 УПК РФ, надзорную жалобу осужденного Жернакова Д.Е., тем самым высказал свое мнение по данному уголовному делу. Однако впоследствии он принял участие в качестве председательствующего в заседании президиума Тверского областного суда при рассмотрении уголовного дела по надзорной жалобе Жернакова Д.Е.
В силу положений ст.61 и ч.З ст.63 УПК РФ в их взаимосвязи с правовой по зицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в по становлениях от 2 июля 1998 года № 20-П и от 23 марта 1999 года № 5-П и под твержденной в Определениях от 17 июня 2008 года № 733-0-П, от 1 ноября 2007 г.
№ 799-0-0, от 1 ноября 2007 г. № 800-О-О, председатель Тверского областного су да Карташов А.Ю. был не вправе участвовать в разбирательстве данного уголов ного дела в заседании президиума Тверского областного суда.
При таких данных надзорная жалоба осужденного Жернакова Д.Е. подлежит рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации.
При рассмотрении надзорной жалобы осужденного надлежит дать оценку всем содержащимся в ней доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, 4 постановил:
Надзорную жалобу осужденного Жернакова Д.Е. удовлетворить.
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Жер накова Д.Е. на приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 15 февра ля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 6 апреля 2011 года и постановление президиума Тверского областного суда от 26 марта 2011 года.
Передать надзорную жалобу вместе с материалами уголовного дела на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 5 //С^ЖА^У^/ Нестеров В.В.