Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-КГ 12-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 июня 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив материалы дела и рассмотрев жалобу Аликберова А.Г. на определение Астраханского гарнизонного военного суда от 12 июля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам СевероКавказского окружного военного суда от 9 марта 2011 г. о прекращении производства по заявлению о внесении изменений в приказ командира войсковой части 6847 о восстановлении его на военной службе,

установил:

в соответствии с приказом командира войсковой части 6847 от 28 марта 2008 г. № 86-сч Аликберов был уволен с военной службы, что было оспорено заявителем.

По вступившему в законную силу решению Махачкалинского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2008 г. названный приказ признан незаконным, поэтому командир войсковой части 6847 издал приказ от 29 августа 2009 г. № 242 о восстановлении Аликберова в списках личного состава части и обеспечении положенными видами довольствия.

Документы в части денежных выплат командиром воинской части были направлены в адрес командира войсковой части 6840, на финансовом довольствии которой состояла войсковая часть 6847, однако, денежные выплаты Аликберову не были произведены со ссылкой на отсутствие в решении суда расчета сумм, подлежащих выплате.

В связи с этим Аликберов обратился в Астраханский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части 6847 восстановить его в должности, возместить моральный вред, обеспечить положенными видами довольствия, в том числе продовольственным и вещевым, указать, что материальная помощь за 2005- 2 2008 годы не выплачивалась, основные и дополнительные отпуска за эти годы и дополнительные дни отдыха в 2005 и 2009 годах не предоставлялись, что достоин выплаты премии за образцовое выполнение воинского долга за 2005-2009 годы и единовременного денежного вознаграждения за 2009 год.

Определением Астраханского гарнизонного военного суда от 12 июля 2010 г. производство по заявлению Аликберова было прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения Махачкалинского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2008 г., согласно которому увольнение Аликберова с военной службы признано незаконным и на командира войсковой части 6847 возложена обязанность восстановить его на военной службе и в правах, вытекающих из восстановления на военной службе.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 9 марта 2011 г. определение Астраханского гарнизонного военного суда оставлено без изменения.

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 ноября 2011 г. Аликберову отказано в передаче жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

В жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Аликберов, заявляя те же требования, просит отменить обжалуемые судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что обжалуемые судебные постановления не вызывают сомнений в законности и обоснованности.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке является наличие вступившего в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как видно из материалов дела, по решению Махачкалинского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2008 г., вступившего в законную силу, Аликберов был восстановлен на военной службе, что явилось основанием для восстановления его в правах, предусмотренных законодательством о военной службе, в порядке исполнения указанного решения суда, а не путем повторного обращения в суд.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Аликберова Арифа Гаджирамазановича на определение Астраханского гарнизонного военного 3 суда от 12 июля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 9 марта 2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

/ Судья Верховного Суда Российской Федерации Ч ^ - л ь / /?/ 1Ц/ .^/1^ А.Н. Коронец

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru