ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-Д12-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва « т » и ю н я 2 0 1 2 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Баширова А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Омска от 10 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 сентября 2009 года,
установил:
по приговору Центрального районного суда г. Омска от 10 августа 2009 года Баширов Агат Ахтамович, 31 августа 1976 года рождения, ранее судимый 1 марта 2006 года по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы за каждое; по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч.З ст.30, п.
«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Баширову А.А. 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждены также Проскурина И.В. и Сизова ЮН.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 сентября 2009 года приговор в отношении Баширова А.А. изменен: наказание, назначенное ему по ч. 1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 Баширову А.А. 10 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Омского областного суда от 6 апреля 2010 года, с которым 15 июля 2010 года согласился председатель Омского областного суда, в удовлетворении надзорных жалоб осужденного Баширова А.А. отказано.
По приговору суда Баширов А.А. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт Завьялову О.В. наркотического средства героина массой 1,20 и 0,87 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенные в 14-м и в 17-м часу дня 8 апреля 2009 года; за покушение на незаконный сбыт Сизовой Ю.Н. наркотического средства героина массой 5,23 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенное 9 апреля 2009 года; за покушение на незаконный сбыт Завьялову О.В. наркотического средства - героина массой 0, 85 грамм, в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героина, массой 1, 33 грамма, в крупном размере, совершенные 9 апреля 2009 года.
Преступления совершены в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Баширов А.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым; указывает, что умысла на распространение наркотических средств у него не было; полагает, что его действия следует квалифицировать, как пособничество в приобретении Завьяловым О.В. и Сизовой Ю.Н. наркотических средств, то есть, по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 и ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Баширова А.А. на рассмотрение президиума Омского областного суда по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Баширов А.А. по предварительному сговору с Проскуриной И.В. по просьбе Завьялова О.В., выступавшего в роли покупателя при проведении оперативнорозыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыл в 14-м и в 17м часу 8 апреля 2009 года героин массой 1,20 и 0,87 грамм соответственно, а также 9 апреля 2009 года героин массой 0,85 грамм.
Действия осужденного в этой части квалифицированы судом по ч.З ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (за два преступления) и по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Башировым А.А. и Проскуриной И.В. наркотических средств 3 сотрудниками УФСКН была использована помощь Завьялова О.В., действовавшего в рамках проводимых оперативно- розыскных мероприятий.
При этом оперативное мероприятие в отношении Баширова А.А. в 14-м часу дня 8 апреля 2009 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников УФСКН сведений о том, что Баширов А.А. совместно с Проскуриной И.В. сбывает наркотическое средство - героин. Об этом свидетельствует рапорт ст. о/у по ОВД 2-го отделения 1-го отдела ОС УФСКН по Омской области Юрченко В. А.; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 8 апреля 2009 года в отношении Баширова А.А. и Проскуриной И.В (т. 1, л. д. 4, 6).
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Башировым А.А. Завьялову О.В. наркотического средства - героина массой 1,20 грамм, сотрудниками правоохранительных органов были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Баширова А.А.
с участием того же лица Завьялова О.В.
Вместе с тем, согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 8 апреля 2009 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что Баширов А.А. совместно с Проскуриной И.В. занимается сбытом наркотического средства героина в ЦАО г. Омска по цене 1000 рублей за грамм. В связи с этим было принято решение о проведении негласной проверочной закупки наркотических средств у Баширова А.А.
Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 8 апреля 2009 года в 14-м часу дня сотрудники полиции уже выявили факт сбыта Башировым А.А. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь в тот же день в 17-м часу дня и на следующий день 9 апреля 2009 года, посредством действий привлеченного лица - Завьялова О.В. спровоцировали осужденного на дальнейшую передачу наркотического средства последнему.
4 При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Баширова А.А.
с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку как видно из материалов дела, последующие проверочные закупки проводились вновь в отношении одних и тех же лиц Баширова А.А. и Проскуриной И.В., а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочных закупок после 14 -ти часов 8 апреля 2009 года, в приговоре не приведено.
Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких данных, доводы осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Баширова Агата Ахтамовича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Омска от 10 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 сентября 2009 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Баширова А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Омского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л? У/у о — -——"^ / А.А. Толкаченко