ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-012-41 г.Москва 31 мая 2012 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышницына А С .
судей Тришевой А.А., Талдыкиной Т.Т.
при секретаре Собчук Н.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы законного предста вителя осужденного Глущенко А.В., адвоката Чукиевой Б.З. на приговор Че лябинского областного суда от 6 декабря 2011 года, по которому ГЛУЩЕНКО Александр Андреевич, родившийся 28 ав густа 1995 года в г. Челябинске, с неполным средним обра зованием, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ (в отношении по терпевшей Кисловой А.Б.) на 6 лет; по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ (в отноше нии потерпевшей Багаповой П.В.) на 6 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения сво боды в воспитательной колонии Заслушав доклад судьи Колышницына А С , объяснения адвоката Поддубного СВ., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокуро ра Филипповой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Глущенко осужден за изнасилование потерпевших Кисловой и Багаповой, не достигших четырнадцатилетнего возраста, совершенные в апреле мае 2010 года и 31 августа 2010 года в п. Башакуль Аргаяшского района Че лябинской области.
В судебном заседании Глущенко вину не признал.
В кассационных жалобах:
законный представитель осужденного Глущенко А.В. указывает, что не установлена дата преступления в отношении Кисловой и стороне за щиты трудно установить алиби осужденного; в судебном заседании не пре доставлена возможность выступить адвокату, отказано в проведении повтор ной судебно-медицинской экспертизы; свидетели обвинения Попова, Давлеткиреева, Гарипова дали ложные показания, к тому же у Давлеткиреевои имелись основания для оговора осужденного; оставлено без внимания за ключение специалиста Власова, представленное стороной защиты; осужден ный в судебном заседании допрашивался в отсутствии педагога; не учтено, что Глущенко ранее не судим, положительно характеризуется, является несо вершеннолетним. Просит приговор отменить, дело производством прекра тить;
адвокат Чукиева просит приговор отменить и дело направить на но вое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что выводы суда не соответст вуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют доказательства со вершения осужденным изнасилования; оставлены без внимания показания Давлеткиреевои о том, что вечером 31 мая 2010 года она не видела повреж дений в области половых органов у Багаповой, а также показания потерпев ших в суде, где они не говорили о введении осужденным полового члена им во влагалище; суд по своей инициативе не назначил стационарные судебнопсихиатрические экспертизы в отношении потерпевших; в показаниях по терпевшей Кисловой и свидетеля Гариповой имеются противоречия о месте происшествия и других обстоятельствах произошедшего; потерпевшие ого ворили осужденного; судебно-медицинский эксперт лишь предположил воз можность введения полового члена в преддверие влагалища потерпевших, однако оставлены без внимания показания Губайдуллина, а также заключе ние специалиста Власова о невозможности совершения полового акта с по терпевшими без разрыва девственной плевы; необоснованно отклонено хода тайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обви нитель Лаптиев просит приговор оставить без изменения.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су дебная коллегия пришла к следующему выводу.
Вина Глущенко подтверждается показаниями потерпевших, свидете лей, актами психолого-психиатрических экспертиз и другими доказательст вами, анализ которым дан в приговоре.
Так, из показаний потерпевших Кисловой и Багаповой усматривается, что осужденный заманил их в безлюдные места, где с применением насилия снял с них одежду, разделся сам и вводил половой член им во влагалище, при этом они испытывали боль внизу живота. Багапова также показала, что Глу щенко говорил ей, что подобные действия он совершил в отношении Кисло вой.
Свидетель Гарипова показала, что Глущенко обещал Кисловой пока зать что-то интересное и увез её в сторону леса. Она (свидетель) пошла за ними. В лесу она нашла куртку и шапку потерпевшей, стала её звать. Затем она услышала её плач. Позднее Кислова рассказала о совершенном в отно шении её насилии.
Законные представители Попов, Гарипова, Давлеткиреева показали, что потерпевшие рассказали им о совершенных Глушенко в отношении них преступлениях.
Оснований для оговора осужденного у приведенных выше лиц не име лось, их показания не имеют противоречий, последовательные и подтвер ждаются другими доказательствами.
В частности, свидетель Денисова показала, что она осматривала Кислову и Багапову, которые рассказали об изнасиловании их осужденным.
Согласно акту судебно-медицинской экспертизы Глущенко по своим физиологическим особенностям способен совершать половые акты.
Вопреки доводам кассационных жалобы законного представителя осу жденного о нарушении его права на защиту, поскольку в его допросе не уча ствовал педагог, в судебном заседании Глущенко отказался от дачи показа ний и, следовательно, он не допрашивался, к тому же к моменту рассмотре ния дела в суде ему исполнилось 16 лет.
Место и время совершения преступлений осужденным органами пред варительного расследования и судом установлены и указаны в приговоре.
4 Ходатайство адвоката о проведении дополнительной судебномедицинской экспертизы в отношении потерпевших было судом рассмотрено надлежащим образом и обоснованно оставлено без удовлетворения с приве дением в постановлении мотивов принятого решения.
Адвокат Чукиева принимала активное участие в судебном разбиратель стве. Из протокола судебного заседания не усматривается каких-либо огра ничений со стороны председательствующего осуществлению адвокатом сво ей деятельности.
В ходе расследования в отношении Кисловой и Багаповой проведены комплексные психолого-психиатрические экспертизы, с результатами кото рых суд согласился, оснований для назначения стационарных психологопсихиатрических экспертиз, на что указывается в кассационной жалобе адво ката, не имелось.
Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта у потерпевших повреждений половых органов не обнаружено. Девственная плева не нару шена. Однако эксперт не исключил возможность введение полового члена в преддверие влагалища потерпевших без повреждения девственной плевы.
Компетентность эксперта у суда сомнение не вызывала, его заключе ния согласуются с другими доказательствами, в связи с чем ссылка на них в приговоре обоснованна.
Представленным стороной защиты заключениям специалистов, на ко торые делается ссылка в жалобе, судом дана надлежащая оценка.
С учетом показаний потерпевших о том, что осужденный вводил свой половой член в их половые органы, высказывания Глущенко Багаповой о том, что он намеревается совершить с ней половой акт, заключения судебномедицинского эксперта о возможности введения полового члена в преддве рие влагалища потерпевших без повреждения девственной плевы, следует признать, что вывод суда о совершении осужденным половых актов с потер певшими, является состоятельным.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Глущенко виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
5 Наказание Глущенко назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе адвоката.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает ся в кассационной жалобе законного представителя, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 6 декабря 2011 года в от ношении Глущенко Александра Андреевича оставить без изменения, а кас сационные жалобы - без удовлетворения.