В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело№19-ОП-14СП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Степалина В.П., судей Шишлянникова В.Ф. и Шамова А.В., рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрищева М.Н. и адвоката Дутова Д.Ю, на приговор Ставропольского краевого суда с участием присяжных заседателей от 22 февраля 2012 года, которым П Е Т Р И Щ Е В Максим Николаевич, родившийся 18 марта 1992 года в с. Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края, осужден по части 3 статьи 30, п. «б» части 4 статьи 131 УК РФ, 70 УК РФ на 7 лет лишения свободы, заслушав доклад судьи Шамова А.В.,
УСТАНОВИЛА:
юридическую помощь Петрищеву М.Н., по назначению суда в кассационной инстанции оказывал адвокат адвокатской конторы №4 Ставропольской краевой коллегии адвокатов Дутов Денис Юрьевич, которым затрачен 1 рабочий день.
Сумма, подлежащая выплате адвокату из средств федерального бюджета, установлена на основании постановления правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» и совместного приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 257/89 от 6 октября 2003 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и составляет 1 193 рублей 50 копеек за 1 день участия, который подлежит увеличению на 298 рублей 38 копеек в связи с необходимостью выезда в другой населенный пункт, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Кроме того, подлежат возмещению в силу п. 1 части 2 статьи 131 УК РФ, расходы, связанные с явкой адвоката Дутова Д.Ю. к месту рассмотрения уголовного дела, согласно представленным проездным документам - электронному авиабилету и посадочному талону, документам, подтверждающим его проезд из аэропорта и приобретение билетов метрополитена, в сумме 5 525 рублей.
Указанные суммы являются процессуальными издержками, которые в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Петрищева М.Н. в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения его от обязанности по возмещению процессуальных издержек, не имеется.
Руководствуясь статьями 131,377 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
адвокату адвокатской конторы №4 Ставропольской краевой коллегии адвокатов Дутову Денису Юрьевичу выплатить вознаграждение в сумме 1 491 рубль 88 копеек за оказание юридической помощи осужденному Петрищеву Максиму Николаевичу и 5 525 рублей - расходы, связанные с его явкой к месту рассмотрения дела.
Указанную сумму перечислить на лицевой счет № 40817810600050550388 в банке «Связной» ИНН 7712044762/ КПП 770501001, БИК 044583139, к/сч 30101810800000000139, ОКПО 17534094.
Исполнение возложить на планово-финансовое управление Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с Петрищева Максима Николаевича в регрессном порядке в возмещение средств, выплаченных адвокату Дутову Д.Ю. за оказание юридической помощи, в пользу федерального^ бюджета Российской Федерации 7 016 рублей 88 копеек.
/ „