ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 73-Д12-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва -^ июня 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорные жалобы осуждённых Тюрикова СЕ. и Тимофеева А.А. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Бурятия от 15 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 15 июня 2010 г.
ТЮРИКОВ Сергей Евгеньевич, родившийся 15 октября 1989 года в пос. Онохой Заиграевского района Республики Бурятия, не судимый, осуждён по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.З ст. 30, пп. «а», «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по пп. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ТИМОФЕЕВ Алексей Алексеевич, родившийся 29 сентября 1989 года в Казахстане, не судимый, осуждён по ч.З ст. 30, пп. «а», «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по пп. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 2 лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Тимофеев и Тюриков осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, из хулиганских побуждений покушения на убийство Васильева, а также за совершение группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений умышленного убийства Петрова. Тюриков, кроме того, осуждён за иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115, из хулиганских побуждений.
Преступления совершены 16 октября 2009 г.
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Тюриков выражает несогласие с приговором, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат им; утверждает, что у него отсутствовал умысел на убийство; указывает, что о совершении преступлений с Тимофеевым не договаривался, в связи с чем, считает, что квалифицирующий признак преступлений «группой лиц» вменён необоснованно, а в действиях Тимофеева усматривается эксцесс исполнителя; ссылается на неполноту судебного следствия, не исследованность обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; указывает, что при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, необоснованно не применены положения ст. 62 УК РФ; просит переквалифицировать его действия с ч.З ст. 30, пп. «а», «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ на п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, с пп. «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ и смягчить наказание.
В надзорной жалобе осуждённый Тимофеев приводит аналогичные доводы, указывая на то, что в его действиях усматривается эксцесс исполнителя преступления, за совершение которого он осуждён по пп.
«ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ; просит переквалифицировать его действия с ч.З ст. 30, пп. «а», «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ на п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, с пп. «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ на п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ и смягчить наказание.
Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
Согласно описательно-мотивировочной части приговора, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Тюрикова и Тимофеева, суд, 3 наряду с другими обстоятельствами, признал оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления.
Данное смягчающее наказание обстоятельство предусмотрено п.
«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает основание для назначения наказания по правилам ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание Тюрикова и Тимофеева судом не установлено.
Однако, при наличии указанного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по ч.З ст. 30, п. п. «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, судом не применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой и с учётом положений ч.З ст.
66 УК РФ назначенное наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалоб Тюрикова и Тимофеева Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы осуждённых, приведенные в их надзорных жалобах, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я.
постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Верховного суда Республики Бурятия от 15 июня 2010 г. в отношении Тюрикова СЕ. и Тимофеева А. А Передать надзорную жалобу осуждённых Тюрикова СЕ. и Тимофеева А.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / у ОI Зыкин В.Я.