ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-879
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Хабибуллина Владислава Валерьевича об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г.
№ 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»,
установил:
Хабибуллин В В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель оспаривает названное постановление Правительства Российской Федерации, носящее нормативный характер, по мотиву его противоречия Конституции Российской Федерации.
Проверка нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. Такая проверка осуществляется по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда 2 Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Заявитель также ссылается на то, что Правительство Российской Федерации вышло за пределы своей компетенции, установленной ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», дополнив список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, производными наркотических средств. Определение понятия производного наркотического средства не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.
По данному основанию указанное постановление Правительства Российской Федерации уже оспаривалось в Верховном Суде Российской Федерации, и вступившим в законную силу решением от 6 февраля 2012 г. по делу № ГКПИ11-1948 заявление Горяйнова Д.А. оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Учитывая, что законность оспариваемого заявителем постановления по указанному им основанию проверена вступившим в законную силу решением суда, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Хабибуллина Владислава Валерьевича об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / — Н.С. Романенков