ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-012-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 22 » м а я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Боровикова В.П.
судей Ермолаевой Т.А., Фроловой Л.Г.
При секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Муратова А С . на постановление иркутского областного суда от 6 марта 2012 года, которым постановлено взыскать в доход государства с осуждённого Муратова Антона Сергеевича судебные издержки: расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1790 рублей 25 копеек.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Кротовой СВ., просившей отменить постановление, выступление прокурора Модестовой А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Муратов просит об отмене постановления со ссылкой на то, что адвокат Манаков СП. не оказывал ему надлежащей юридической помощи.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
2 Адвокат Манаков СП. осуществлял защиту интересов осуждённого Муратова при разрешении вопросов о назначении судебного заседания и продлении меры пресечения, поддерживал позицию подзащитного.
Муратов А.С. не отказывался от услуг адвоката Манакова СП., в том числе и по мотивам неоказания юридической помощи. Муратов А.С.был осужден приговором Иркутского областного суда от 23 августа 2011 года, который вступил в законную силу. Доводы его о нарушении права на защиту, согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2011 года признаны несостоятельными.
Решение суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек соответствует положениям ст.ст.131, 132 УПК РФ.Оно является мотивированным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для освобождения Муратова А.С. от уплаты процессуальных издержек, не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Иркутского областного суда от 6 марта 2012 года в отношении Муратова Антона Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи : /^2%^$7 \.1^т\/ Сг^А-У^"'^