ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-881
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Корчагина Дениса Викторовича о признании права на реабилитацию, возложении на прокурора Высокогорского района Республики Татарстан обязанности принести официальное извинение за причиненный ему вред, к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
Корчагин Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 22 мая по 13 июля 2000 г. незаконно содержался под стражей по обвинению в совершении особо тяжкого преступления. Постановлением прокурора Высокогорского района Республики Татарстан от 16 июля 2000 г. уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с отсутствием доказательств причастности к совершению преступления без уведомления о разъяснении порядка возмещения вреда и указания на признание права на реабилитацию. Просит признать за ним право на реабилитацию, обязать прокурора Высокогорского района Республики Татарстан официально извиниться перед ним за причиненный вред, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, выразившегося в причинении нравственных и моральных страданий.
В принятии заявления в части признания права на реабилитацию и возложении на прокурора Высокогорского района Республики Татарстан обязанности принести официальное извинение за причиненный ему вред следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и 2 разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с положениями статей 135 и 138 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовнопроцессуальном порядке; отсутствие в приговоре, постановлении, определении указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в реабилитации (пункты 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17).
Учитывая, что указанные требования подлежат рассмотрению по нормам уголовно-процессуального законодательства, то заявление не может быть принято к производству судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в порядке гражданского судопроизводства.
Исковое заявление в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, содержится в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Корчагин Д.В. вправе обратиться с данным требованием в суд по месту нахождения ответчика (Тверской районный суд г. Москвы по адресу: 127051, г. Москва, Цветной бульвар д. 25а) либо в суд по месту своего жительства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 134 (пункт 1 части 1), 135 (пункт 2 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Корчагина Дениса Викторовича о признании права на реабилитацию, возложении на прокурора Высокогорского района Республики Татарстан обязанности принести официальное извинение за причиненный ему вред отказать, в остальной части - возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / / (] Н.К. Толчеев