ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-873
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Лилейкина Анатолия Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Лилейкин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации, ссылаясь на то, что Верховным Судом Российской Федерации нарушены сроки рассмотрения его искового заявления к Правительству Российской Федерации о нарушении прав и свобод применением нормативного правового акта.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244 6 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2011 г.
Лилейкину А.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано в принятии заявления о признании незаконным применения в арбитражном судопроизводстве постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, компенсации морального вреда.
2 Таким образом, гражданское дело в суде первой инстанции по заявлению Лилейкина А.А. Верховным Судом Российской Федерации не возбуждалось и не рассматривалось.
Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Лилейкин А.А. не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Лилейкину Анатолию Александровичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
В.А. Емышева