ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №37-Д12-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <%у » мая 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жа лобы адвоката Васина Д.Ю. в интересах Бондарь Л.С.,
установил:
постановлением Заводского районного суда г.Орла от 8 апреля 2010 года воз вращена без рассмотрения жалоба Бондарь Лидии Сергеевны от 6 апреля 2010 года, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решения руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокура туре РФ по Орловской области Зинина Д.С. об отказе в рассмотрении ее заявле ния о преступлении от 9 марта 2010 года.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Васина Д.Ю. в интересах Бондарь Л.С. отказано.
В надзорной жалобе адвокат Васин просит отменить указанные поста новления как незаконные, необоснованные и немотивированные. Считает, что жалоба Бондарь подлежала рассмотрению по существу, действия судьи по воз вращению жалобы не основаны на законе. Указывает, что обжаловались дейст вия сотрудника прокуратуры Зинина, а не сотрудника УВД Дедова по уголовно му делу, суд исказил предмет жалобы.
Изучив материал, жалобу адвоката Васина, постановление судьи Верхов ного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2012 года, полагаю, что поста новление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Их материала видно, что Бондарь Л.С, обвиняемая по уголовному делу №199042 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, 5 ст.ЗЗ, ч.1 ст. 105 2 УК РФ, обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное решение руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области Зинина Д.С., отказавшего ей в приеме за явления о преступлении от 09.03.2010г. в отношении исполняющего обязанности начальника управления уголовного розыска УВД по Орловской области Дедова А.В., который по мнению заявителя злоупотребил должностными полномочиями при расследовании уголовного дела №199042, а именно организовал изготовле ние подложных «выписок» из постановлений Железнодорожного районного суда г.Орла.
Обсудив жалобу Бондарь Л.С, суд посчитал необходимым ее вернуть, при этом суд сослался на положения ст. 125, 152 УПК РФ, согласно которым дейст вия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предваритель ного расследования.
Из представленных документов суд установил, что обжалуемое Бондарь Л.С. решение руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области Зинина Д.С связано с привлечением к уголовной ответственности исполняющего обязанности начальника управле ния уголовного розыска УВД по Орловской области Дедова А.В., за совершение, по мнению Бондарь Л.С, преступного деяния, предусмотренного ч.З ст.285 УК РФ, за пределами Заводского района г.Орла, поскольку управление уголовного розыска УВД по Орловской области находится на территории Железнодорожно го района г. Орла, а потому жалоба Бондарь подсудна суду Железнодорожного района г. Орла.
Однако правильность такого толкования положений ст. 125 УПК РФ со ссылкой на правила ст. 152 УПК РФ вызывает сомнение.
Из материалов усматривается, что предметом жалобы Бондарь был ответ руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокура туре РФ по Орловской области Зинина Д.С. от 24 марта 2010 года об отказе в приеме ее заявления о преступлении от 9 марта 2010 года в отношении испол няющего обязанности начальника Управления уголовного розыска УВД по Ор ловской области Дедова А.В.
Тем самым Бондарь обжаловала действия конкретного должностного лица - руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокура туре РФ по Орловской области Зинина Д.С. в связи с исполнением им своих обя занностей, а не действия сотрудника УВД Дедова.
Данных о том, что отдел по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области, действия руководителя которого обжа лованы Бондарь, располагается вне пределов компетенции Заводского районно го суда г.Орла, в материале не содержится.
При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы адво ката Васина о незаконности возвращения жалобы Бондарь являются достаточ ными для ее рассмотрения судом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Васина Д.Ю. в интересах Бондарь Л.С. и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Васина Д.Ю. вместе с материалом на рассмотрение президиума Орловского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации у лЛ%А^*У /у / А.Я.Петроченков