Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-680

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 и ю н я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Трифонова Геннадия Федоровича о внесении исправлений в определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2012 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2012 г. Трифонову Г.Ф. на основании части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Московского городского суда.

Трифонов Г.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит внести исправление в указанное определение, полагая, что в нем допущены описки, а именно: неправильно изложены его требования.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Описки, которые, по мнению заявителя, допущены в определении от 19 апреля 2012 г., таковыми не являются. Как следует из заявления, Трифонов Г.Ф., формально требуя исправить описки в указанном определении судьи, фактически выражает несогласие с вынесенным по его заявлению судебным постановлением. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах посредством рассмотрения дела судами апелляционной и надзорной инстанций 2 (в порядке, предусмотренном главами 39, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Свои доводы, изложенные в заявлении об исправлении описки, Трифонов Г.Ф. не лишен возможности привести в соответствующей жалобе при апелляционном и надзорном обжаловании данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления Трифонова Геннадия Федоровича о внесении исправлений в определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2012 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^7) /л//^^'^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru