ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №83-012-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 июня 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Ворожцова С.А.
Судей - Шмаленюка СИ. и Скрябина К.Е.
при секретаре - Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Глушенкова В.В. на постановление Брянского областного суда от 14 марта 2012 года, которым Глушенкову В.В. отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи при рассмотрении материалов об отсрочке или рассрочке дополнительного наказания в виде штрафа.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение Глушенкова ВВ.
в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Шинелёвой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, 1 Судебная коллегия
установила:
в судебном заседании Глушенков заявил отвод председательствующему по делу судье Россолову, указав на его личную заинтересованность в исходе дела. По мнению Глушенкова судья не мог беспристрастно, объективно и справедливо рассмотреть вопрос об отсрочке или рассрочке наказания в виде штрафа.
Суд отказал в удовлетворении данного заявления об отводе.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Глушенков просит постановление об отказе в удовлетворении заявлении об отводе, отменить, указывая при этом, что судья Россолов по его уголовному делу не разрешил вопрос о его подсудности в момент прекращения дела по ст. 210 УК РФ, чем нарушил его конституционное право. Судья был лично прямо или косвенно заинтересован в исходе этого дела. Данный судья ранее участвовал в рассмотрении уголовных дел в отношении него. Его доводы, о нарушении закона при заявлении об отводе, судья в постановлении об отказе оставил без внимания.
Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
жалобы В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Все эти лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
2 Судья обоснованно не усмотрел препятствий для своего участия в судебном разбирательстве и правильно указал в постановлении, что обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу, не имеется.
В соответствие с требованиями уголовно - процессуального закона рассмотрение судьей, вынесшим приговор, вопросов в порядке исполнения приговора, не может расцениваться как повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 396 УПК РФ разрешение вопросов о рассрочке или отсрочке исполнения наказания возлагается на суд, постановивши приговор.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении заявленного Глушенковым отвода не допущено.
Решение суда основано на законе, выводы, изложенные в постановлении, являются правильными и мотивированными. В связи с этим, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Брянского областного суда от 14 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Глушенкова В В . об отводе судьи Россолова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Глушенкова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - ^2 ^*^9-о/^-ч ^ з