ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-874
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Куваева Леонида Александровича об оспаривании пункта 161 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовноисполнительной системы (далее - Правила), утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. № 189,
установил:
Куваев Л.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании пункта 161 Правил в части, устанавливающей запрет обвиняемым при выездах в суд иметь при себе иные продукты питания помимо сухого пайка.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 данного Кодекса.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ст. 251, 253 ГПК РФ, в заявлении об оспаривании нормативного правового акта должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования. Проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.
Согласно п. 161 Правил подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком. Они должны быть одеты по сезону, иметь опрятный внешний вид.
Данное положение закрепляет право подозреваемых или обвиняемых на обеспечение их горячим питанием по установленным нормам или сухим 2 пайком и не регулирует отношения, связанные с приобретением, хранением и перемещением продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе.
В связи с этим заявителю необходимо уточнить заявленные им требования, указав, в какой конкретно части (предложение, слово) им оспаривается пункт 161 Правил, какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречит оспариваемое положение, и в чем заключается это противоречие, какие конкретно его права, свободы и законные интересы нарушаются данным положением, и в чем заключается это нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Куваева Леонида Александровича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 3 июля 2012. г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // /С^У л у В.А. Емышева