ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 49-Д12-6 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Москва 18 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Мещерякова Д.А., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е., рассмотрев по заявлению Садыкова М.М. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2012 г. в отношении Садыкова Марселя Муназдиновича, осужденного по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2008 г., и заслушав доклад судьи Кондратова П.Е.,
установила:
согласно названному определению, вынесенному по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Садыкова М.М. в надзорном порядке, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2008 г. и кассационное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2009 г. в отношении Садыкова М.М. в части осуждения его по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменить, а уголовное дело в отношении него в этой части прекратить ввиду отсутствия в действиях состава преступления. При этом в резолютивной части определения суда надзорной инстанции в обосновании решения о прекращении дела содержится ссылка на п. 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ вместо п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Данная техническая ошибка, не повлиявшая и не могущая повлиять на существо принятого решения, подлежит исправлению, в связи с чем в указанное определение надлежит внести соответствующее уточнение.
2 Кроме того, учитывая, что вследствие прекращения по реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовного дела в отношении Садыкова М.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, Садыков М.М. в силу ч. 2 ст. 133 УПК РФ приобрел право на реабилитацию, т.е. на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, в определение суда надзорной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ должно быть включено указание о признании за ним права на реабилитацию.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
внести в определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2012 года в отношении Садыкова Марселя Муназдиновича уточнение, указав в резолютивной части на прекращение в отношении него уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вместо п. 2 ч. 12 ст. 24 УПК РФ.
Дополнить резолютивную часть данного определения указанием о признании за Садыковым Марселем Муназдиновичем права на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного дела в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Председательствующий - Судьи :