ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-780
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 и ю н я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив частную жалобу Пименова Максима Викторовича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г.,
установил:
Пименов М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с частной (заявителем указано апелляционной) жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г., которым его заявление об оспаривании письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 мая 2007 г. № 10087-ЮТ/07 возвращено.
Частную жалобу надлежит оставить без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.
При проверке поступивших документов установлено, что частная жалоба не соответствует указанным выше требованиям, поскольку не подписана Пименовым М.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
частную жалобу Пименова Максима Викторовича оставить без движения.
Предложить Пименову М.В. в срок до 26 июня 2012 г. устранить имеющийся 2 недостаток. В случае невыполнения указанного требования в установленный срок частная жалоба будет возвращена.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^п /С^^^^ Т.А. Петрова