ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-Д-12-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 5 июня 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Нестеров В.В., изучив над зорные жалобы осужденного Тихомирова В.М. и действующей в его интересах на основании доверенности Тараскиной И.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2007 года и поста новление президиума Московского городского суда от 16 декабря 2011 года,
установил:
По приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2007 года Тихомиров Владимир Михайлович, родившийся 30 ноября 1975 года в г.
Москве, судимый 31 марта 1998 года п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лише ния свободы, освобожден 13 июня 2004 года по отбытию наказания, осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет 6 месяцев, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мос ковского городского суда от 9 июля 2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
1 Действия Тихомирова В.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редак ции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмот ренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной ко лонии строгого режима.
Тихомиров В.М. осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опа саться осуществления этой угрозы, разбой группой лиц по предварительному сго вору, а также в незаконный оборот боеприпасов, совершенные при следующих об стоятельствах.
В декабре 2006 года, точная дата и время следствием не установлены, на ходясь в квартире № 59 в г. Москве, ул. Демьяна Бедного, д. 6, Тихомиров В.М.
приставил ко лбу Дмитриевой О.М. металлический муляж пистолета и стал вы сказывать в ее адрес угрозы убийством. С учетом сложившейся обстановки Дмит риева О.М. восприняла данные угрозы реально и у нее имелись основания опа саться осуществления этих угроз.
13 января 2007 года, примерно в 1 час, в подъезде д. № 10, к. 3 по ул. Мнев ники в г. Москве, по предварительному сговору с неустановленным лицом, Тихо миров В.М. нанес удары по лицу и телу Толченова А.Н., после чего завладел при надлежавшими ему серебряной цепочкой с крестом и кулоном. Затем, демонстри руя направленный на Толченова А.Н. в непосредственной близости нож, совмест но с соучастником он завладел серебряными перстнем и браслетом потерпевшего.
Кроме того, он же при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел 18 патронов, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, перенес их в вышеуказанную квартиру и незаконно хранил до 17 января 2007 года, когда они были обнаружены и изъяты при обыске.
В надзорной жалобе, адресованной в президиум Московского городского су да, осужденный Тихомиров В.М. просил отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с неправильной квалификацией его дей ствий и нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными судом при рассмотрении дела.
Указывал, что в основу выводов суда о его виновности в совершении разбой ного нападения положены недопустимые доказательства: нечитаемый протокол опознания его потерпевшим Толченовым А.Н., при его опознании присутствовал статист с большой разницей в возрасте. Суд, признавая его виновным в разбойном нападении, вышел за рамки предъявленного обвинения. В материалах дела отсут ствуют доказательства, подтверждающие его причастность к незаконным приоб ретению, хранению и ношению боеприпасов - 18 патронов калибра 5,45 мм, кото рые обнаружены в его квартире.
2 Постановлением президиума Московского городского суда от 16 декабря 2011 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2007 года и кас сационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского го родского суда от 9 июля 2007 года в отношении Тихомирова В.М. изменены.
Исключено из приговора осуждение его по ч.1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение и ношение боеприпасов, назначенное наказание по данной статье смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмот ренных ч.2 ст. 162, ст.119 и ч.1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказа ний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии стро гого режима.
В остальном судебные решения в отношении него оставлены без изменения.
В надзорных жалобах осужденный Тихомиров В.М. и действующая в его ин тересах Тараскина И.А. просят отменить постановление президиума Московского городского суда от 16 декабря 2011 года и направить дело на новое судебное раз бирательство.
Указывают, что осуждённый, вопреки его волеизъявлению, был лишён воз можности лично участвовать в судебном разбирательстве в суде надзорной ин станции. В нарушение требований, содержащихся в ч.2 ст. 399 УПК РФ, он не был своевременно извещен о дате, времени, и месте судебного заседания.
Кроме того, в жалобах указано, что судом надзорной инстанции материалы дела не были исследованы в полном объёме. В своей надзорной жалобе осужден ный указал, что в суде первой инстанции государственный обвинитель Червонова В.Н. просила исключить из обвинения по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак «с применением оружия». Однако суд в приговоре оставил его и вышел за рамки предъявленного обвинения. В постановлении президиума Московского го родского суда от 16.12.2011 года не содержится ответа на этот довод жалобы.
Президиум надлежащим образом не мотивировал в постановлении вывод о допустимости доказательств, положенных в основу его осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ, тогда как все экспертизы и показания свидетелей указывают на его непри частность к данному преступлению.
Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 407 и ст. 402 УПК РФ суд надзорной инстанции из вещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ, в том числе осужденного, его защитника о дате, месте и времени заседания суда надзорной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 407 УПК РФ при рассмотрении дела судом надзор ной инстанции в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осуж дённый, защитник и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.
з Подав надзорную жалобу, осужденный Тихомиров В.М. просил рассмотреть ее с его непосредственным участием (л.д. 377). Однако его ходатайство не было удовлетворено, и дело рассмотрено без участия осужденного.
Кроме того, разбирательство дела по надзорной жалобе осужденного Тихо мирова В.М. было назначено на 16 декабря 2011 года. Извещение о дате, месте и времени заседания президиума Московского городского суда получено им только 5 декабря 2011 года (л.д. 388). Следовательно, в нарушение требований, содержа щихся в ч.2 ст. 399 УПК РФ, он не был своевременно извещен о дате, времени, и месте судебного заседания.
Таким образом, президиумом Московского городского суда нарушено право Тихомирова В.М. на защиту.
При таких обстоятельствах доводы надзорных жалоб заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Другие доводы надзорных жалоб подлежат разрешению при разбирательстве материалов дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Надзорные жалобы осужденного Тихомирова В.М. и действующей в его ин тересах на основании доверенности Тараскиной И.А. удовлетворить.
Возбудить надзорное производство по надзорным жалобам осужденного Ти хомирова В.М. и действующей в его интересах на основании доверенности Тара скиной И.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Москов ского городского суда от 9 июля 2007 года и постановление президиума Москов ского городского суда от 16 декабря 2011 года.
Передать надзорные жалобы вместе с материалами дела на рассмотрение Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 4 НУ/)/®/ ( рМ Нестеров В.В.