ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-012-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 мая 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Боровикова В.П., Фетисова СМ.
при секретаре Никулищиной А.А.
с участием переводчика Донгак З.Ш.
рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного Ондара Б.Ч. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 23 марта 2012 года, которым ОНДАР БУЯН ЧАЯН-ООЛОВИЧ, родившийся 07 декабря 1979 года в г. Чадане Тувинской АССР, несудимый,осужден к лишению свободы по:
• п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 21 мая 2010 года) на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;
• п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (по эпизоду в ночь на 30 июля 2010 года) на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;
• п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 07 августа 2010 года) на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
• по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в один из дней в период с 01 по 10 ноября 2010 года) на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Ондару Б.Ч. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
2 При исполнении дополнительного наказания, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С., выступления осужденного Ондара Б.Ч. и адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кривоноговой Е.А.
об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Он дар Б.Ч. признан виновным в совершении изнасилования (4 эпизода) несовершеннолетней потерпевшей Ооржак Анфисы, 19 марта 1996 года рождения.
Преступления совершены 21 мая 2010 года, в ночь на 30 июля 2010 года, 07 августа 2010 года и в один из дней в период с 01 по 10 ноября 2010 года в г. Кызыле Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ондар Б.Ч. виновным себя не признал, утверждая, что половое сношение было по согласию.
В кассационной жалобе осужденный Ондар Б.Ч. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что свою вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей. В кассационной жалобе также содержится просьба об изменении категории преступления на более мягкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года).
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Саая А.А. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Ондара Б.Ч. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена показаниями потерпевшей Ондар Б.Ч. о том, что осужденный четырежды изнасиловал ее, после чего она родила ребенка, показаниями свидетелей Ондар А С , Монгуш Д.С., Толгар-оол Ч.В. и других, заключениями экспертов о том, что Ондар Б.Ч. вероятно приходится биологическим отцом девочки, рожденной потерпевшей Ооржак 3 А.А. (т. 1, л.д. 121-122, т. 2 л.д. 27-30), другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В ходе предварительного следствия сам осужденный Ондар Б.Ч. не отрицал своей виновности в содеянном.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Ондара Б.Ч. в изнасиловании несовершеннолетней, и его действиям дана правильная правовая оценка.
Наказание Ондару Б.Ч. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и всех обстоятельств дела, в том числе, тех, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Ондару Б.Ч. наказания не имеется Не может быть удовлетворена и его просьба об изменении категории преступлений, за которые он осужден.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ (особо тяжкое преступление) осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Осужденному Ондару Б.Ч. за каждое из совершенных особо тяжких преступлений назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, поэтому правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст.
15 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного Суда Республики Тыва от 23 марта 2012 года в отношении ОНДАРА БУЯНА ЧАЯН-ООЛОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи