Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№47-012-Зсп г. Москва 21 мая 2012 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В.С.

судей Колышницына А.С., Бирюкова Н.И.

при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Чернова СЮ. на постановления судьи Оренбургского областного суда от 15 и 30 де­ кабря 2011 года, которыми частично отклонены замечания адвоката на про­ токол судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Чер­ нова С.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Комина ВВ., полагавшего постановления оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

после ознакомления с протоколом судебного заседания адвокат Чернов подал на него замечания.

Рассмотрев данные замечания, председательствующий часть из них удостоверил, а остальные отклонил.

В кассационных жалобах адвокат Чернов указывает, что постанов­ ления судьи подлежат отмене, поскольку не полностью рассмотрены его за- 2 мечания. Просит сравнить содержание протокола судебного заседания с ау­ диозаписью процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су­ дебная коллегия находит, что постановления судьи следует оставить без из­ менения.

Согласно ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, который выносит постановление об их удовлетворении либо об отклонении.

Все поданные адвокатом замечания председательствующим были рас­ смотрены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заме­ чаний на протокол судебного заседания не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, официальная аудиоза­ пись судебного заседания не велась.

При таких обстоятельствах доводы жалоб о незаконности вынесенных председательствующим постановлений, нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановления судьи Оренбургского областного суда от 15 и 30 декаб­ ря 2011 года по результатам рассмотрения замечаний адвоката Чернова С Ю . на протокол судебного заседания оставить без изменения, а кассацион­ ные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru