ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№47-012-Зсп г. Москва 21 мая 2012 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В С .
судей Колышницына А.С., Бирюкова Н И .
при секретаре Собчук Н С .
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чернова СЮ. на постановление судьи Оренбургского областного суда от 23 декабря 2011 года, которым ходатайство адвоката Чернова С Ю . о продлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания оставлено без удовлетворе ния.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения адвоката Чер нова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Комина ВВ., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением судьи оставлено без удовлетворения ходатайство ад воката Чернова о продлении срока ознакомления с протоколом судебного за седания.
В кассационной жалобе адвокат Чернов указывает, что он не имел возможности полностью ознакомиться с протоколом судебного заседания, поскольку длительное время находился на лечении; время ознакомления он 2 не затягивал. Просит постановление отменить и дать ему возможность озна комиться с протоколом судебного заседания в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что постановление судьи следует оставить без из менения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, адвокату была пре доставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания, начиная с 11 августа 2011 года. При этом судом ему трижды продлялся срок для ознакомления с протоколом.
Поскольку адвокат явно затягивал время ознакомления, судья вынес постановление об установлении срока ознакомления до 16 декабря 2011 года.
Данное решение суда является обоснованным, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, в том числе и график ознакомления адвоката Чернова с протоколом судебного заседания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Оренбургского областного суда от 23 декабря 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства адвоката Чернова С Ю . о продлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи