ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№47-012-4сп 26 апреля 2012 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В С .
судей Колышницына А.С., Тришевой А.А.
при секретаре Собчук Н.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Торчигина Д.С. на постановлении судьи Оренбургского областного суда от 27 сен тября 2011 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи им кассационной жалобы на приговор Оренбургского областного суда от 4 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Чернякина А.В., адвоката Торчигина Д.С., поддержавших доводы кассацион ной жалобы, мнение прокурора Комина ВВ., полагавшего постановление ос тавить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Оренбургского областного суда от 4 августа 2011 года осужден Чернякин А.В. Адвокат Торчигин 6 сентября 2011 года в защиту ин тересов осужденного подал кассационную жалобу на приговор и одновре менно обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока об жалования.
Рассмотрев данное ходатайство адвоката, судья оставил его без удовле творения.
В кассационной жалобе адвокат Торчигин просит отменить указан ное постановление судьи и восстановить пропущенный срок подачи кассаци- 2 онной жалобы, поскольку с ним заключено соглашение на защиту интересов Чернякина только 26 августа 2011 года; копия приговора ему не вручена;
протокол судебного заседания не изготовлен, и он лишен возможности с ним ознакомиться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия пришла к следующему выводу.
Согласно ст. 354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в закон ную силу, могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов уголовного дела, адвокат Торчигин не принимал участие в судебном разбирательстве настоящего уголовного де ла в Оренбургском областном суде и, следовательно, не является лицом, имеющим право на кассационное обжалование приговора.
Таким образом, жалоба адвоката не могла быть предметом судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе в восстанов лении адвокату Торчигину пропущенного срока для подачи им кассационной жалобы на приговор Оренбургского областного суда подлежит отмене, а кас сационное производство по кассационной жалобе адвоката Торчигина пре кращению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судью Оренбургского областного суда от 27 сентября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для кассационно го обжалования адвокату Торчигину Д.С. отменить.
Кассационное производство по жалобе адвоката Торчигина Дмитрия Сергеевича на постановление судьи Оренбургского областного суда от 27 сентября 2011 года прекратить.
Председательствующий Судьи