ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 52-Д12-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 3 июня 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Угренёва Я.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 января 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 7 апреля 2011 г. и постановление президиума Верховного суда Республики Алтай от 2 августа 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 января 2011 г.
УГРЕНЁВ ЯКОВ ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся 14 сентября 1982 г., в г. Бийске Алтайского края, судимый: 1) 4 июля 2001 г., с учётом внесённых в приговор изменений, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 29 июля 2002 г., с учётом внесённых в приговор изменений, по ч. 4 ст.
111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобождён 9 апреля 2010 г.
условно-досрочно на 2 года 18 дней, осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения 2 свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 7 апреля 2011 года приговор в отношении Угренёва изменён - его действия, квалифицированные по п.
«г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; исключено указание о назначении наказания по правилам ч.З ст. 69 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Алтай от 2 августа 2011 года кассационное определение в отношении Угренёва изменено - исключено указание о квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ действий осуждённого, квалифицированных по приговору суда по п.
«г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также об исключении из приговора указания о назначении Угренёву наказания по правилам, предусмотренным ч.З ст.
69 УК РФ; действия Угренёва переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; на основании ч.З ст.
69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Угренёв осуждён за грабёж, совершённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; за кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 22 июля 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Угренёв выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями. Считает, что, изменив редакцию статей, по которым он осуждён, суд надзорной инстанции необоснованно оставил без изменения назначенное ему наказание; не согласен с квалификацией его действий по двум статьям УК РФ, поскольку его действия охватывались единым умыслом на завладение имуществом потерпевших Танашкина и Жутова; считает, что, внеся изменения в кассационное определение и квалифицировав его действия двумя статьями, а также назначив наказание на основании ч.З ст. 69 УК РФ, президиум ухудшил его положение; полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю, что имеются основания для пересмотра состоявшихся судебных решений и возбуждения надзорного производства.
3 Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Угренёва - снижен нижний предел санкции в виде лишения свободы ч.2 ст. 161 УК РФ.
Президиум Верховного суда Республики Алтай квалифицировал действия осуждённого в редакции указанного закона, однако, назначенное ему наказание оставил без изменения.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П по своему конституционноправовому смыслу содержащаяся в ч.2 ст. 10 УК РФ норма предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК в редакции этого закона.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы Угренёва о пересмотре вынесенных в отношении него судебных решений заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Иные доводы осуждённого, изложенные в его надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я.
ПОСТАНОВИЛ:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Угренёва Я.В. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 января 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 7 апреля 2011 г. и постановления президиума Верховного суда Республики Алтай от 2 августа 2011 г.
Передать надзорную жалобу осуждённого Угренёва Я.В.
на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / В .Я. Зыкин