Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-861

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 4 и ю н я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Голоколосовой Ольги Ивановны о признании права на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

установил:

Голоколосова О.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, указав, что на ее иждивении находится нетрудоспособный сын в возрасте 19 лет, обучающийся в СанктПетербургском военном институте внутренних войск МВД РФ, поэтому просит признать право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

В принятии искового заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 18 октября 2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Голоколосовой О.И. о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть повторно приняты к производству суда.

Проверка законности и обоснованности судебных актов, вынесенных по конкретному гражданскому делу, осуществляться лишь в специальных, 2 установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39,41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии искового заявления Голоколосовой Ольги Ивановны о признании права на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /'УУР^^^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru