ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №12-012-9 №12-012-10 КАССАЦИОННОЕ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С, судей Эрдыниева Э.Б. и Воронова А.В., при секретаре Ирошниковой Е.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Николаева А.В. на постановления судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 октября 2011 года, которыми осужденному Николаеву Алексею Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче копий приговоров Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2006 года и 29 апреля 2009 года без уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что ходатайство о выдаче копий приговоров содержалось в одном заявлении осужденного Николаева А.В., на постановления судьи об отказе в выдаче копий приговоров осужденным принесена одна кассационная жалоба, доводы которой касаются одного и того же предмета, Судебная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу осужденного на оба постановления судьи в одном производстве.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения осужденного Николаева А.В., адвокатов Карпухина СВ., Артеменко Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении постановлений судьи без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
приговором Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2007 года) Николаев А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «з» ч. 2 ст.
105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, на 22 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Николаев А.В. также осужден приговором Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч .4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ст.70 УК РФ, на 24 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В настоящее время Николаев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.
6 октября 2011 года в Верховный Суд Республики Марий Эл поступило заявление осужденного Николаева А.В. о выдаче ему копий приговора от 10 ноября 2006 года и 29 апреля 2009 года с освобождением его от уплаты государственной пошлины за их выдачу.
Постановлениями судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 октября 2011 года Николаеву А.В. отказано в выдаче копий приговоров без уплаты государственной пошлины.
В обоснование своих выводов судья, сославшись на положения ст.
312 УПК РФ и подп. 20 п.1 ст. 333.36 НК РФ, указал, что Николаеву А.В.
уже дважды вручались копии указанных приговоров, поэтому каких-либо препятствий для доступа к правосудию у него не имеется. Сведений о том, что осужденный в силу материального положения не может уплатить государственную пошлину, суду не представлено.
В кассационных жалобах осужденный Николаев А.В. просит отменить постановления, указывая, что врученные ему копии приговоров были им высланы в государственные органы при обжаловании судебных решений (в Администрацию Президента Российской Федерации с ходатайством о помиловании и в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с новым уголовным законом), которые возвращены ему не были. В настоящее время копии приговоров ему необходимы для обжалования судебных решений в порядке главы 49 УПК РФ, предусматривающей возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановления судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
3 В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 272-0 от 13 июня 2006 года, снижение размера государственной пошлины (вплоть до нулевого размера), то есть фактическое освобождение лица от уплаты государственной пошлины, осуществляется при выдаче документов, без которых невозможно обжалование судебного решения в вышестоящие инстанции, и направлено на обеспечение беспрепятственного доступа к правосудию.
Поскольку судьей указанные осужденным обстоятельства, свидетельствующие о необходимости вручения ему копий приговоров, не выяснялись и не обсуждались, как и вопрос имущественной несостоятельности Николаева А.В., с учетом изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения волокиты при рассмотрении заявления осужденного о предоставлении ему копий приговоров Судебная коллегия считает необходимым отменить постановления судьи и выслать осужденному копии запрошенных им приговоров.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановления судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 октября 2011 года в отношении Николаева Алексея Владимировича об отказе в выдаче копий приговоров Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2006 года и 29 апреля 2009 года отменить.
Выслать приговоров.
осужденному Председательствующий Судьи Николаеву А.В.
копии указанных