ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-012-35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ведерниковой ОН., Фетисова СМ.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Торощина Д.В.
на постановление Кемеровского областного суда от 20 марта 2012 года о применении принудительных мер медицинского характера, которым Троганский Дмитрий Александрович, родившийся 16 октября 1971 года в г. Кемерово, несудимый, освобожден от уголовной ответственности по п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 167, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.З ст.ЗО, пп. «а», «ж», «з» ст. 105, ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с совершением запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний в состоянии невменяемости.
Применена к Троганскому Д.А. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н, выслушав выступление адвоката Кротовой СВ. об оставлении постановлении без изменения, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Митюшова В.П., поддержавшего 2 кассационное представление судебная коллегия, и просившего постановление отменить, у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования Троганский Д.А. обвинялся в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п.
«в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.З ст.ЗО, п.п. «а», ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 158 УК РФ, Постановлением Кемеровского областного суда от 20 марта 2012 года установлено, что все запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния совершены Троганским Д.А. в г. Березовском Кемеровской области в период с 23 октября по 03 декабря 2010 года при обстоятельствах, установленных постановлением.
Суд признал Троганского Д.А. невменяемым и от уголовной ответственности освободил, применив к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
В кассационном представлении государственный обвинитель Торощин Д.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В подтверждение своих доводов ссылается на то, что органами предварительного расследования Троганский Д.А. обвинялся в совершении общественно опасных деяний, в том числе, кражи имущества Нефедовой А.В., квалифицированной по ч.1 ст. 158 УК РФ, однако суд в резолютивной части постановления, решая вопрос об освобождении Троганского от уголовной ответственности, не принял никакого решения относительно совершенного им деяния, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, чем нарушил требования ст.443 УПК РФ. Просит постановление отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
В возражениях на кассационное представление адвокат Кривопалова И.В. в защиту Троганского Д.А. полагает постановление законным и обоснованным, считает, что отсутствие в резолютивной части постановления указания относительно общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, является технической ошибкой, которая не ущемляет права ее подзащитного, не влияет на принятое судом решение о признании Троганского Д.А. невменяемым и применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Просит в удовлетворении кассационного представления отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.
3 Согласно ч.2 ст.443 УПК РФ, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
Постановлением, на которое принесено кассационное представление, установлено, что Троганский Д.А. совершил в состоянии невменяемости ряд запрещенных уголовным законом деяний, в том числе, небольшой тяжести, квалифицированных судом, с учетом позиции государственного обвинителя, поч.1 ст.167, ч.1 ст.!67 и ч . ! ст. 158.
Суд принял решение об освобождении Троганского Д.А. от уголовной ответственности за преступления, в том числе, предусмотренные ч.1 ст.167, относящиеся к деяниям небольшой тяжести, и применении к нему принудительной меры медицинского характера, чем нарушил требования ч.2 ст.443 УПК РФ.
Кроме того, суд не принял никакого решения относительно совершенного им деяния, предусмотренного чЛ ст. 158 УК РФ, чем также нарушил требования ч.2 ст.443 УПК РФ.
Мотивы, по которым суд не принял решение относительно предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в постановлении не указаны.
деяния, На основании изложенного, Судебная коллегия полагает необходимым постановление изменить, в соответствии с требованиями ч.2 ст.443 УПК РФ уголовное дело по обвинению Троганского Д.А. в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 и ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.443 УПК РФ, в связи с совершением Троганским Д.А в состоянии невменяемости деяний небольшой тяжести.
Учитывая, что наряду с указанными деяниями небольшой тяжести, Троганский Д.А. в состоянии невменяемости совершил запрещенные законом общественно опасные деяния, отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений, вывод суда о том, что психическое расстройство Троганского Д.А. связано с его опасностью для других лиц и с возможностью причинения им иного существенного вреда, является правильным.
С учетом изложенного, принятое судом решение о применении к Троганскому Д.А. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением является обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4 о п р е д е л и л а постановление Кемеровского областного суда от 20 марта 2012 года в отношении Троганского Дмитрия Александровича изменить:
прекратить уголовное дело по обвинению Троганского Д.А. в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст.167, чЛ ст.167 и ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.443 УПК РФ, в связи с совершением в состоянии невменяемости деяний небольшой тяжести.
В остальном это же постановление оставить без изменения.