ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-012-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 25 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Русакова В В . и Фроловой Л.Г., рассмотрев ходатайство осужденного Лебедева С В . о допуске к участию в деле близкого родственника в качестве защитника наряду с адвокатом,
установила:
осужденный Лебедев С В . ходатайствует о допуске к участию в данном деле в качестве защитника, наряду с адвокатом, его матери Лебедевой Татьяны Бори совны, которая представляла его интересы как защитник в суде первой инстан ции при разбирательстве уголовного дела по существу, результатом которого явилось вынесение в отношении него Верховным Судом Республики Хакасия приговора от 14 декабря 2006 г.
Обсудив заявленное осужденным ходатайство, судебная коллегия не ус матривает оснований для его удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвока ты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Закрепленное в статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации право каждого обвиняемого в совершении преступления пользоваться помо щью адвоката (защитника) не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Гарантируя каждому, в том числе подозреваемому и обвиняемому, право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство вправе уста навливать с этой целью определенные профессиональные и иные квалификаци- 2 онные требования и критерии к лицам, уполномоченным на оказание такой по мощи.
Участие в качестве защитника любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь.
Недопущение к участию в производстве по уголовному делу в качестве защитника определенного лица ввиду несоответствия его установленным в за коне требованиям не может рассматриваться как нарушение гарантируемых статьями 45 (часть 2) и 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации прав.
Такие правовые позиции по данному вопросу высказаны Конституцион ным Судом Российской Федерации в Постановлении от 28 января 1997 года N 2-П, а также в Определениях от 22 апреля 2005 года N 208-О, от 15 ноября 2007 года N 928-0-0, от 18 декабря 2007 года N 917-0-0.
Лебедев С В . не смог ответить суду на вопросы об образовании его мате рии (какое учебное учреждение она закончила), сообщив лишь о том, что она имеет высшее образование.
Кроме того, с учетом характера и степени сложности рассматриваемых судом кассационной инстанции материалов по жалобе Лебедева СВ., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии необходимости в отложении разби рательства дела для вызова в суд его матери Лебедевой Т.Б.
Учитывая задачи правосудия, которые предполагают обеспечение обви няемому права на оказание квалифицированной юридической помощи, а также несообщения осужденным Лебедевым сведений, свидетельствующих о необхо димости присутствия в суде кассационной инстанции в качестве защитника его матери, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении хо датайства осужденного.
Судебная коллегия считает, что участие в деле назначенного осужденно му Лебедеву С В . профессионального защитника в лице адвоката Кротовой СВ.
будет достаточным для осуществления эффективной защиты Лебедева С В . в суде кассационной инстанции.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении ходатайства осужденного Лебедева Сергея Владимиро вича о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника Лебедевой Татьяны Борисовны отказать.
Председательствующий Судьи