ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-012-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева С. В. на постановление судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 6 марта 2012 года, которым Лебедеву Сергею Владимировичу, 22 мая 1971 года рождения, уроженцу г. Новочебоксарска Республики Чувашия, отбывающему наказание в виде лишения свободы, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об отсрочке исполнения приговора Верховного Суда Республики Хакасия от 14 декабря 2006 года.
Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., выступление осужденного Лебедева СВ. и адвоката Кротовой СВ., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, возражения прокурора Модестовой А.А., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 14 декабря 2006 года, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей (с учетом внесенных в приговор изменений судом кассационной инстанции), 2 Лебедев С В . осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «б», «д» ч.2 ст. 131, п. «к». ч.2 ст. 105 УК РФ, к 21 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно ему назначено 21 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
21 февраля 2012 года в Верховный Суд Республики Хакасия от Лебедева СВ. поступило письменное ходатайство от 09.02.2012 г. об отсрочке исполнения приговора на основании п.З ч.1 ст.398 УПК РФ в связи, как он утверждал, наличием у него тяжелой болезни.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Хакасия Лебедеву отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства ввиду отсутствия какого-либо подтверждения заболевания, на которое он ссылался в своем обращении в суд.
На данное решение судьи Лебедев С В . подал кассационную жалобу, в которой просит об отмене постановления. Он указывает, что судья безосновательно отклонил его ходатайство, не истребовал медицинские документы: имеющуюся в личном деле медицинскую карту, в которой, как утверждает Лебедев, находится томограмма его головного мозга и сведения о наличии у него тромба сосуда головного мозга. Полагает, что судья обязан был провести судебное разбирательство по данному ходатайству об отсрочке исполнения приговора с его (Лебедева) участием и выслушать его доводы.
Утверждает, что отсрочка исполнения приговора необходима для проведения хирургической операции в Центрах нейрохирургии г.Новосибирска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления судьи.
Согласно п.З ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.
Судья Верховного Суда Республики Хакасия, получив ходатайство от осужденного Лебедева об отсрочке исполнения приговора, сделал запрос за №2335 от 28.02.2012 г. на имя начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю (по месту отбывания Лебедевым наказания) о наличие у Лебедева заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Согласно полученному ответу за подписью начальника указанного учреждения Лебедев СВ., отбывая наказание в виде лишения свободы, находится на диспансерном учете у врача терапевта с диагнозом: хронический поверхностный антральный гастрит в фазе ремиссии, хронический холецистит в фазе ремиссии. По поводу имеющихся заболеваний получает лечение. На период запроса противопоказаний для отбывания Лебедевым наказания не выявлено.
3 С учетом полученных по запросу сведений, а также не предоставления Лебедевым СВ. каких-либо документов, подтверждающих наличие у него заболевания, на которое он ссылался в своем обращении в суд, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения судебного разбирательства по ходатайству Лебедева и об отказе в принятии к рассмотрению данного ходатайства в процедуре, предусмотренной статьями 397 - 399 УПК РФ.
Такое решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вынесено без исследования медицинских документов, выслушивания доводов осужденного Лебедева по данному вопросу, а также врачаспециалиста.
Доводы кассационной жалобы Лебедева о наличии у него тяжелого заболевания в виде тромба сосуда головного мозга были дополнительно проверены судом кассационной инстанции при подготовке дела к слушанию путем направления через Верховный Суд Республики Хакасия запроса на имя начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю с просьбой сообщить, имеются ли в медицинской карте Лебедева С В . томограмма головного мозга и сведения о наличии у него такого заболевания, как тромб сосуда головного мозга.
Из полученной по запросу справки заместителя начальника указанного учреждения подполковника внутренней службы Барыба А.В. и приложенных к ней медицинских документов следует, что на представленных данных МРТ от 15.09.2003 г., выполненной в Республиканской больнице №1 г.Кызыла, наличие у Лебедева СВ. тромбообразования сосудов головного мозга не выявлено.
Диагноз: посттравматический арахноидит. В настоящее время общее состояние удовлетворительное, жалоб нет.
В то же время, как видно из заключения врача Республиканской больницы №1 г.Кызыла за №769-00 от 15.09.2003 г., по результатам проведенной магнитно-резонансной томографии головного мозга Лебедева СВ.
у него обнаружен посттравматический кистоизный арахноидит.
Как следует из объяснений Лебедева СВ., данных в суде кассационной инстанции, после проведенного 15.09.2003 г. обследования врачом Республиканской больницы №1 г.Кызыла ему было выдано направление для проведения операции, которое, как он утверждает, находится на руках у его матери - Лебедевой Т.Е.
С учетом данных обстоятельств, а также длительности времени, прошедшего после последнего обследования Лебедева СВ., суду первой инстанции необходимо проверить, относится ли обнаруженное у Лебедева СВ.
состояние (посттравматический кистоизный арахноидит) к заболеваниям, требующим оперативного вмешательства, и есть ли в связи с этим необходимость отсрочки исполнения вынесенного в отношении него приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 6 марта 2012 года об отказе Лебедеву Сергею Владимировичу в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора отменить и материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ.
Председательствующий Судьи %/2^