ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-860
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 0 мая 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Тагаева Дмитрия Леонидовича, Вологина Дениса Борисовича, Вологина Бориса Борисовича, Бухбиндера Александра Викторовича об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации,
установил:
Тагаев Д.Л., Вологин Д.Б., Вологин Б.Б., Бухбиндер А.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным бездействие Правительства Российской Федерации, выразившееся в уклонении от введения эффективных средств правовой защиты инвалидов и от создания административных судов на территории Российской Федерации. Ссылаются на то, что Федеральным законом от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ признаны утратившими силу положения Федерального закона от 24 ноября 1995 г.
№ 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», гарантирующие обеспечение инвалидов транспортными средствами за счет средств федерального бюджета. Просят обязать высший государственный орган власти устранить допущенное ограничение права по сравнению с инвалидами, вставшими на учет на получение транспортных средств до 1 января 2005 г., а также ввести административные суды.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требуя признать незаконными действия Правительства Российской Федерации, заявители фактически ставят вопрос об изменении содержания 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Исходя из конституционного принципа разделения властей, установленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность высшего исполнительного органа государственной власти и обязать его принять соответствующий правовой акт, внести в него изменения и дополнения.
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, также не вправе возлагать на Правительство Российской Федерации обязанность по созданию на территории Российской Федерации административных судов.
Учитывая, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции, Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Тагаева Дмитрия Леонидовича, Вологина Дениса Борисовича, Вологина Бориса Борисовича, Бухбиндера Александра Викторовича об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации '/у / / / ^ ^ ( ) ^ Н.К. Толчеев