Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-844

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 мая 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ермакова Игоря Николаевича об оспаривании ответов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Федерального бюро медико-социальной экспертизы, восстановлении пропущенного срока,

установил:

Ермаков И.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Федерального бюро медико-социальной экспертизы в пересмотре решения главного бюро медико-социальной экспертизы по мотиву пропуска им срока обжалования. Утверждает, что срок обжалования указанного решения об отказе в признании его инвалидом был пропущен им по уважительным причинам, в связи с этим просит его восстановить и рассмотреть заявления по существу.

Заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Ермаков И.Н. фактически выражает несогласие с решением об отказе в признании его инвалидом.

Статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

2 Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Заявление в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подано Ермаковым И.Н. в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа, вынесшего оспариваемое решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить заявление Ермакова Игоря Николаевича об оспаривании ответов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Федерального бюро медико-социальной экспертизы, восстановлении пропущенного срока.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .^ /^4/с^^^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru