ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-845
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 мая 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Мартынова Анатолия Ивановича об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации,
установил:
Мартынов А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными постановления Правительства Российской Федерации об утверждении среднемесячной заработной платы в стране для исчисления и увеличения государственных пенсий за период с IV квартала 1997 г. по III квартал 2001 г. включительно.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, требования Мартынова А.И. сводятся к оспариванию постановлений Правительства Российской Федерации от 30 декабря 1997 г. № 1660, от 17 апреля 1998 г. № 405, от 13 ноября 1998 г. № 1323, от 23 января 1999 г. № 85, от 1 апреля 1999 г. № 363, от 21 июля 1999 г. № 832, от 12 октября 1999 г. № 1140, от 11 января 2000 г. № 29, от 15 апреля 2000 г. № 338, от 14 июля 2000 г. №517, от 12 октября 2000 г. № 780, от 15 января 2001 г. № 26, от 9 апреля 2001 г.
№ 270, от 9 июля 2001 г. №521, от 11 октября 2001 г. № 720.
По смыслу ст. 251, 253 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими.
Из оспариваемых заявителем нормативных правовых актов следует, что они приняты в целях реализации Федерального закона от 21 июля 1997 г.
№ 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий».
2 Между тем данный Федеральный закон с 1 января 2002 г. утратил силу в связи с введением в действие Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В настоящее время названные выше постановления Правительства Российской Федерации фактически утратили юридическую силу.
Поскольку оспариваемые Мартыновым А.И. нормативные правовые акты утратили силу, заявление не может быть рассмотрено и разрешено в рамках гражданского судопроизводства.
Кроме того, имеются вступившие в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 1998 г. по делу № ГКПИ98-4, от 12 сентября 2000 г. по делу № ГКПИ00-763, от 28 ноября 2000 г. по делу № ГКПИОО-1297, от 29 августа 2001 г. по делу № ГКПИО 1-1278, от 30 октября 2002 г. по делу № ГКПИО2-453, которыми проверена законность постановлений Правительства Российской Федерации от 30 ноября 1997 г. № 1660, от 1 апреля 1999 г. № 363, от 12 октября 1999 г. № 1140, от 11 января 2000 г. № 29, от 15 апреля 2000 г. № 338, от 14 июля 2000 г. № 517, от 15 января 2001 г. № 26, от 11 октября 2001 г. №720.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Мартынову Анатолию Ивановичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / у^1 /%л \/ В.Ю. Зайцев