ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-864
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 31 м а я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Иждавлетова Геннадия Кельсиевича,
установил:
Иждавлетов Г.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, из содержания которого следует, что оно сводится к обжалованию вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных по правилам гражданского судопроизводства, а также взысканию компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Проверка обжалуемых заявителем судебных актов не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным гл. 41 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде вышестоящей инстанции.
Учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда непосредственно связано с названной проверкой, оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Дополнительно указываемые Иждавлетовым Г.К. в просительной части заявления требования об обязании органов государственной власти и органов местного самоуправления совершить определенные правоприменительные действия под ст. 27 ГПК РФ, содержащую перечень гражданских дел, 2 подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции. Данные требования в силу ст. 24 ГПК РФ подсудны соответствующему районному суду согласно правилам подсудности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Иждавлетову Геннадию Кельсиевичу в принятии заявления в части обжалования судебных актов, а также требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказать.
В части требований об обязании органов государственной власти и органов местного самоуправления совершить определенные действия заявление Иждавлетову Г.К. возвратить.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 24 мая 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%/ { / /ЛУ0Р/ В.Ю. Зайцев