ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-838
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 мая 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Секриеру Владимира Ивановича об оспаривании нормативных правовых актов,
установил:
Секриеру В .И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает пункт 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72, а также просит признать подпункт 8 пункта 43 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38, частично противоречащим Конституции Российской Федерации.
Нахожу, что в части оспаривания Инструкции, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72, настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
В соответствии со статьей 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 г. № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Следственный комитет Российской Федерации к федеральным органам исполнительной власти не отнесен.
Поскольку Следственный комитет Российской Федерации не входит в систему федеральных органов государственной власти, проверка законности его нормативного правового акта Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции произведена быть не может.
2 В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В части требования о признании подпункта 8 пункта 43 Положения о Следственном комитете Российской Федерации частично противоречащим Конституции Российской Федерации заявление Секриеру В.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из части третьей статьи 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов Президента Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства.
Учитывая, что оспариваемый правовой акт Президента Российской Федерации носит нормативный характер, требование Секриеру В.И. о признании его частично противоречащим Конституции Российской Федерации не может быть рассмотрено и разрешено в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135, пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ,
определил:
Секриеру Владимиру Ивановичу заявление в части оспаривания пункта 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72, возвратить.
В части требования о признании подпункта 8 пункта 43 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38, частично противоречащим Конституции Российской Федерации Секриеру В.И. в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб.
согласно чеку-ордеру от 14 мая 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / л/ / ^/ /Р'/ШХ/ В.Ю. Зайцев