ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-872
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 мая 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Кулакова Андрея Николаевича об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
Кулаков А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, что в конкретном уголовном деле в основу постановленного в отношении него приговора было положено доказательство, не имеющее юридической силы, а именно судебно-медицинская экспертиза, проведенная, по его мнению, с нарушением процессуального закона.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из содержания заявления, Кулаков А.Н. фактически оспаривает процессуальные действия Железнодорожного городского суда Московской области, связанные с применением в конкретном уголовном деле доказательства, а именно судебно-медицинской экспертизы, полученной по его мнению, с нарушением процессуального закона.
Между тем, в отношении указанных в заявлении действий суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главой 48 УПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, при обжаловании судебных постановлений вправе 2 указывать на нарушения норм процессуального права, как на основания для отмены судебных постановлений.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Кулакову Андрею Николаевичу в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
В.А. Емышева