ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-Д12-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «30» мая 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Лапкова Д.О. о пересмотре приговора Московского районного суда г.Казани от 30 сентября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2009 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Московского районного суда Татарстан от 30 сентября 2009 года г.Казани Республики Лапков Денис Олегович, 5 апреля 1975 года рождения, ранее судимый:
- 3 марта 1997 года Московским районным судом г.Казани по ч.2 ст.218, пп. «а,б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на основании ч.З ст.40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;
- тем же судом по ч.З ст.30 и ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 августа 2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней, осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 127 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет в тюрьме.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2009 года приговор в отношении Лапкова Д.О. в части назначения ему местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима отменен и местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 года судебные решения в отношении Лапкова Д.О. изменены:
постановлено считать его совершившим преступления вместо особо опасного рецидива преступлений при опасном рецидиве преступлений; признать обстоятельством, отягчающим наказание - опасный рецидив преступлений, вместо особо опасного рецидива преступлений; смягчено назначенное наказание - по ч.1 ст.131 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 132 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы; переквалифицированы его действия с ч.1 ст. 127 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст. 127 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), по которой назначено 10 месяцев лишения свободы, с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено указание об отбывании Лапковым Д.О.
первых 3 лет наказания в тюрьме. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Лапков Д.О. признан виновным в изнасиловании потерпевшей Исмаковой Л.В. и в совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера, в незаконном лишении свободы потерпевшей Исмаковой Л.В., а также в открытом хищении ее имущества.
Преступления им совершены в период с 30 сентября 2008 года по 2 октября 2008 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Лапков Д.О., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступлений он не совершал. Также указывает, что постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан о возбуждении надзорного производства по его жалобе было получено им 13 июля 2011 года, то есть в день рассмотрения уголовного дела президиумом, в связи с чем было нарушено его право на защиту.
3 Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Лапкова Д.О. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.
Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.2 ст.407 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о возбуждении надзорного производства.
Осужденный имеет право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления. При этом участие в уголовном деле защитника не служит основанием для ограничения прав осужденного.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 28 июня 2011 года судьей Верховного Суда Республики Татарстан было возбуждено надзорное производство и жалоба осужденного Лапкова Д.О. была передана для рассмотрения в президиум Верховного Суда Республики Татарстан (т.З л.д.270271).
28 июня 2011 года Верховным Судом Республики Татарстан в адрес учреждения ФКУ «Т» г.Верхнеуральска Челябинской области, где на тот момент отбывал наказание осужденный Лапков Д.О., было направлено извещение о том, что уголовное дело в отношении него назначено к рассмотрению в президиуме Верховного Суда Республики Татарстан на 13 июля 2011 года, с приложением копии постановления о возбуждении надзорного производства (т.З л.д. 272).
Однако каких-либо данных о получении осужденным Лапковым Д.О.
данного извещения в материалах дела не имеется.
4 Как указывает осужденный Лапков Д.О. в своей надзорной жалобе, постановление о возбуждении надзорного производства по его жалобе он получил лишь 13 июля 2011 года, то есть в день рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, при этом им было заявлено ходатайство об участии в рассмотрении дела в президиуме.
Таким образом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, президиум не обеспечил осужденному Лапкову Д.О., содержащемуся в исправительном учреждении, осуществление предоставленного ему ч.2 ст.407 УПК РФ права на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, что привело к ограничению гарантированного уголовнопроцессуальным законом его права на защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Лапков Д.О., в части, касающейся нарушения его права на защиту при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Лапкова ДО., также подлежат проверке судом надзорной нстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Лапкова Д.О. о пересмотре приговора Московского районного суда г.Казани от 30 сентября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2009 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 года в отношении Лапкова Дениса Олеговича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст. 132, ч.1 ст.!6!, ч.! ст. 127 УК РФ.
Передать надзорную жалобу су ж денного Лапкова Д.О. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7/У* у <^^^^^-^-^^^-^^$ ~ ~ З.Ф.Галиуллин