Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-862

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 мая 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Подрезовой Анны Ивановны к конкурсному управляющему ООО «Авиакомпания «Интеравиа» Преснякову И.А. о взыскании 40.500 руб.,

установил:

Подрезова А.И., фактически выступая в интересах Варагиной А.А., обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в силу которого судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение граждан в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе возможно только в случаях, предусмотренных законом.

Как видно из заявления и приложенных к нему документов, Подрезова А.И.

не является лицом, наделенным действующим законодательством правом подачи в суд настоящего заявления от своего имени в защиту прав Варагиной А.А.

Одновременно обратить внимание заявителя на то, что требования, связанные с осуществлением выплат по исполнительному документу в рамках конкурсного производства, не могут быть рассмотрены и разрешены по правилам гражданского судопроизводства. В силу п. 1 ст. 126, ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным 2 обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В случае несогласия с действиями какого-либо должностного лица Варагина А.А. вправе оспорить их в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Подрезовой Анне Ивановне в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у^/ %/ /*Ю>10л1 / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru