ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 205-КГ12-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 мая 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив материалы дела и рассмотрев жалобу Златина А.Г. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 12 августа 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 сентября 2011 г. об отказе в изменении основания увольнения с военной службы командующим Каспийской флотилией,
установил:
в соответствии с приказом командующего Каспийской флотилией от 10 июня 2010 г. № 018 Златин был уволен с военной службы по п.п. «в» п. 2 ст.
51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» за нарушение им условий контракта.
По направлению военного комиссара Астраханской области Златин был освидетельствован военно-врачебной комиссией филиала № 8 1602 окружного клинического госпиталя Северо-Кавказского военного округа и в соответствии с заключением от 23 марта 2011 г. признан ограниченно годным к военной службе по заболеваниям, возникшим в период прохождения военной службы.
В связи с признанием ограниченно годным к военной службе Златин обратился к командующему Каспийской флотилией с просьбой об изменении основания увольнения с военной службы по состоянию здоровья, в чем ему было отказано.
2 Считая отказ незаконным, Златин обжаловал его в военном суде, требуя признать приказ об увольнении незаконным и обязать командующего Каспийской флотилией изменить основания увольнения.
В соответствии с решением Астраханского гарнизонного военного суда от 12 августа 2011 г. в удовлетворении требований Златину отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 сентября 2011 г. решение гарнизонного военного суда оставлено без изменения.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 декабря 2011 г. Златину отказано в передаче жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
В жалобе в Верховный Суд Российской Федерации заявитель просит отменить судебные постановления и передать жалобу для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Златин в жалобе указывает, что вывод суда не основан на нормах материального права, поскольку заболевание, по которому он признан ограниченно годным к военной службе, было выявлено в период его службы и командующий Каспийской флотилией обязан был направить его на освидетельствование военно-врачебной комиссией, независимо от его волеизъявления.
По мнению заявителя, в результате такого бездействия он лишился права на увольнение с военной службы по состоянию здоровья в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы и повлекшем признание его ограниченно годным к военной службе.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для её передачи для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
Как установлено судом, в момент представления Златина к увольнению с военной службы обстоятельств, дающих ему право на выбор основания увольнения в запас, не было, поэтому вывод суда о законности действий командующего Каспийской флотилией не вызывает сомнений, поскольку нарушение Златиным условий контракта бесспорно установлено исследованными в судебном заседании доказательствами.
Несостоятельным является и утверждение Златина об обязанности командующего флотилией направить его перед увольнением с военной службы на освидетельствование военно-врачебной комиссией, поскольку заявитель добровольно отказался от освидетельствования.
Причина добровольного отказа от освидетельствования, на которую ссылается Златин, не может служить основанием для признания его увольнения незаконным и необоснованным.
Признание Златина ограниченно годным к военной службе при нахождении в запасе не возлагает на командующего флотилией обязанность изменить формулировку увольнения и восстановить заявителя в правах.
3 При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для удовлетворения требований автора надзорной жалобы о её передаче для рассмотрения в суде надзорной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
отказать в передаче надзорной жалобы Златина Андрея Геннадьевича на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 12 августа 2011 г.
и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 сентября 2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации . /А.Н. Коронец У/^у%^4