ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-Д12-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва «Зч » мая 2 0 1 2 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Титова Е.С. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Омска от 2 июля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 августа 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 9 ноября 2009 года,
установил:
по приговору Советского районного суда г. Омска от 2 июля 2009 года, Титов Евгений Сергеевич, 6 марта 1987 года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Титову Е.С. 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осужден также Титов АС.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 августа 2009 года приговор в отношении Титова Е.С. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Омского областного суда от 9 ноября 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Титова Е.С. в части вида исправительного учреждения изменены со строгого на общего режима.
2 Постановлением Советского районного суда г. Омска от 27 июля 2011 года приговор в отношении Титова Е.С. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Титова Е.С. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 11 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года , по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в прежней редакции без изменения наказания. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Титову Е.С. 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Титов Е.С. признан виновным и осужден за совершение разбойного нападения на Корнеева С.А., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угон автомашины, а также кражу имущества из угнанной автомашины.
Преступления совершены 23 марта 2009 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Титов Е.С. просит о пересмотре приговора, указывает, что его действиям, совершенным в отношении потерпевшего Корнеева С.А., дана неправильная юридическая оценка, полагает, что их следует квалифицировать по ч.1, а не 2 ст. 162 УК РФ, просит также смягчить назначенное ему наказание и применить ст.64 УК РФ, ссылается при этом на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Титова Е.С. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как видно из приговора, действия Титова Е.С, связанные с нападением на Корнеева С.А. и последующим хищением имущества потерпевшего, суд квалифицировал как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
При этом, проанализировав все собранные по делу доказательства и обосновывая свой вывод о квалификации в этой части действий Титова Е.С, суд указал в приговоре, что в судебном заседании не добыто доказательств того, что Титов Е.С. совершил разбойное нападение по предварительному сговору с Титовым АС. и исключил из обвинения Титова Е.С. указанный квалифицирующий признак.
Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии у Титова Е.С. умысла на применение ножа и исключил из его обвинения квалифицирующий признак 3 совершения разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Таким образом, исключив из обвинения осужденного Титова Е.С.
квалифицирующие признаки разбоя, предусмотренные ч.2 ст. 162 УК РФ, и указав в приговоре о его виновности в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, суд тем не менее квалифицировал действия Титова Е.С. по ч.2 ст.162УКРФ.
При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Титова Е.С. о пересмотре приговора, неправильной квалификации его действий и о смягчении назначенного наказания являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Титова Евгения Сергеевича о пересмотре приговора Советского районного суда г.
Омска от 2 июля 2009, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 августа 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 9 ноября 2009 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Титова Е.С. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/ /2/^^__.
г> -'—"\ А.А. Толкаченко