ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-012-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 м а я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я.
судей Фроловой Л.Г. и Русакова ВВ., при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туркина Н.А. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 16 февраля 2012 го да, которым Туркин Николай Анатольевич, родившийся 7 декабря 1979 г. в с. Гужиры Тункинского района Республики Бурятия, ранее судимый:
1. 15 мая 2001 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лише ния свободы, постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2003 года срок наказа ния сокращен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
2. 15 августа 2001 года Тункинским районным судом Респуб лики Бурятия по ст. 30 ч.З ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», ст. 166 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свобо ды, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2003 года срок на казания сокращен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы;
постановлением того же суда от 12 августа 2004 года осво божден условно-досрочно на 2 года 2 дня;
2 3. 11 мая 2005 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
4. 30 сентября 2005 года Тункинским районным судом Рес публики Бурятия по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ с применени ем ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;
постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 августа 2010 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней;
5. 5 октября 2011 года Тункинским районным судом Респуб лики Бурятия по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1. 119 ч.1, 119 чЛ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено ус ловно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30 сен тября 2005 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 132 ч.4 п.
«б» УК РФ, ст.115 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 го да), по ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года) в отношении Халушкиной И.О., по ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года) в отношении Туркиной Г.Н. (по эпизоду от 13 сентября 2011 года), по ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года) в отношении Морозова А.А., по ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года) в отношении Туркиной Г.Н. (по эпизоду от 26 сен тября 2011 года), по ст.116 ч.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по эпизоду причинения побоев Морозову А.А., по ст.116 ч.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по эпизоду причинения по боев Туркиной Г.Н., и ему назначено наказание:
по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ - 13 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ возложены на Туркина Н.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограниче ния свободы следующие виды ограничений: не изменять места жительства и места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выез жать за пределы территории муниципального образования места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жи тельства не реже двух раз в месяц;
по ст.115 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года) - 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из зара ботной платы;
по ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года) в отношении Халушкиной Н.О. - 1 год лишения свободы;
по ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года) в отношении Туркиной Г.Н. (по эпизоду от 13 сентября 2011 года) - 1 год лише ния свободы;
3 по ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года) в отношении Морозова А.А.- 1 год лишения свободы;
по ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года) в отношении Туркиной Г.Н. (по эпизоду от 26 сентября 2011 года)- 1 год лише ния свободы по ст.116 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по эпизоду причинения побоев Морозову А.А. - 4 месяца исправительных ра бот с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;
по ст.116 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по эпизоду причинения побоев Туркиной Г.Н. - 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, Туркину Н.А. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничени ем свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ Туркину Н.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ус тановлены следующие виды ограничений: не изменять места жительства и мес та пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства, являть ся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительст ва не реже двух раз в месяц.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 октября 2011 года, окончательно Туркину Н.А. назначено 15 лет 6 месяцев ли шения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ Туркину Н.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены следующие виды ограничений: не изменять места жительства и места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную ин спекцию по месту жительства не реже двух раз в месяц.
В приговоре содержатся решения о мере пресечения, избранной в отно шении осужденного, о зачете времени содержания под стражей до приговора, о процессуальных издержках и о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления осужденного Туркина Н.А., адвоката Чегодайкина А.Н., про сивших об удовлетворении кассационной жалобы, выступление прокурора Ге неральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н., возражавше го против доводов кассационной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия 4
установила:
Туркин Н.А. осужден за угрозы убийством в отношении граждан Халуш киной, Морозова, Туркиной Г.Н.; за причинение побоев Морозову и Туркиной Г.Н.; за причинение легкого вреда здоровью Туркиной Г.Н., вызвавшего крат ковременное расстройство здоровья, а также за совершение действий сексуаль ного характера с применением насилия в отношении двенадцатилетней Турки ной И.Ю.
Судом установлено, что преступления совершены в период с 8 по 26 сен тября 2011 г. в с . Гужиры Тункинского района Республики Бурятия при об стоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Туркин Н.А. высказывает несогла сие с приговором и просит о пересмотре дела. Не оспаривая приговор суда в части его осуждения за угрозы убийством в отношении граждан, за причинение побоев, за причинение легкого вреда здоровью, осужденный Туркин в то же время утверждает, что суд при квалификации его действий как совершение на сильственных действий сексуального характера ошибочно пришел к выводу о введении пальца в половые органы потерпевшей Туркиной И.; полагает, что суд необоснованно принял во внимание его показания на предварительном следствии, которые, как он утверждает, были даны им «в угнетенном, постал когольном состоянии», и он «ошибочно оговорил себя». Считает, что судом не приняты во внимание показания свидетеля Ангархаевой Д.Н. (врача - акушера), обследовавшей потерпевшую Туркину И.Ю.; ставит под сомнение достовер ность показаний потерпевшей Туркиной И.Ю. Просит также пересмотреть при говор и в части осуждения за преступления средней тяжести, не указывая на рушений закона, которые, с его точки зрения, были бы допущены судом.
Государственным обвинителем Орловой В.В. поданы возражения на кас сационную жалобу осужденного, в которых содержится просьба об оставлении приговора без изменения.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Вывод суда о виновности Туркина в совершении инкриминированных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказатель ствах.
Содержащееся в жалобе осужденного утверждение о том, что в отноше нии малолетней Туркиной И. он не совершал всех тех действий сексуального характера, о которых указано в приговоре, несостоятельно и опровергается приведенными в приговоре доказательствами.
Как следует из показаний потерпевшей Туркиной И.Ю., ее брат, Туркин Н.А., находясь в квартире №2 дома 29 по ул. Истомина в с. Гужиры Тункинско го района Республики Бурятия, 26 сентября 2011 г. совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера, о которых она рассказывала в судебном заседании, в том числе и о введении Туркиным пальца в ее половые органы.
5 Показания потерпевшей обоснованно признаны судом достоверными, по скольку согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказа тельствами: показаниями Туркиной Г.Н. (матери потерпевшей Туркиной И.), из которых следует, что она пресекла противоправные действия своего сына Тур кина Н. по отношению к ее дочери Туркиной И. При этом Туркина Г.Н. расска зывала, что, когда находившиеся в квартире дочь Ирина и сын Николай легли спать, она услышала, как дочь просила Николая отпустить ее. После этого дочь зашла к ней в комнату и сообщила, что Николай пристает к ней. Она (Туркина Г.Н.) очень боялась сына, поэтому вначале не стала вмешиваться в происходя щее, но после того, как дочь ушла обратно в комнату и она (Туркина Г.Н.) ус лышала ее плач, то вынуждена была выйти из своей комнаты, чтобы устыдить сына. Туркин Н. в ответ на ее замечание, попытался ее (Туркину Г.Н.) ударить ковшом, а затем пошел к шкафу, где лежали ножи. Она (Туркина Г.Н.) и мало летняя дочь Ирина вынуждены были спасаться от него бегством.
Эти показания, данные на предварительном следствии, Туркина Г.Н. под твердила и в ходе судебного разбирательства дела.
Согласно заключению эксперта (криминалистической экспертизы за № 1726-6-1-10.1 от 14 ноября 2011 года) на брюках пижамы Туркиной И.Ю. име ются волокна общей родовой принадлежности с волокнами трикотажа футбол ки Туркина Н.А. На футболке, брюках Туркина Н.А. имеются хлопковые во локна белого цвета, совпадающие по природе и по цвету с одной из трех разно видностей волокон, входящих в состав материала куртки пижамы Туркиной И.Ю. и с одной из двух разновидностей волокон, входящих в состав материала брюк пижамы Туркиной И.Ю.
Свидетель Ангархаева суду показала, что она работает врачом-акушером в Тункинской районной больнице. В сентябре 2011 года потерпевшая Туркина И.Ю. приезжала к ней на прием вместе со своей матерью; со слов девочки она поняла, что имело место покушение на изнасилование со стороны брата. Какихлибо телесных повреждений, в том числе в области половых органов, она у по терпевшей не обнаружила.
То обстоятельство, что при осмотре потерпевшей Туркиной И. врачом акушером у нее не были обнаружены телесные повреждения (в том числе и в области половых органов), на что ссылается осужденный в кассационной жало бе, не противоречит выводам суда, изложенным в приговоре, поскольку, как установлено судом, насилие Туркина Н.А. выразилось в удержании потерпев шей Туркиной И. в момент совершения в отношении нее действий сексуально го характера.
Из показаний потерпевшей Туркиной следует, что в ходе совершения действий сексуального характера Туркин насильно удерживал ее руками, не причинив при этом ей каких-либо телесных повреждений.
Сам Туркин Н.А. на предварительном следствии признал себя виновным и рассказывал об обстоятельствах совершенных в отношении своей сестры Туркиной И. действий сексуального характера, в том числе и тех, которые он оспаривает в кассационной жалобе.
6 Доводы осужденного Туркина Н.А. о самооговоре на предварительном следствии, аналогичные тем, которые он приводит в кассационной жалобе, бы ли проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты в приговоре.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в со ответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правильно оце нены судом в приговоре.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне, с со блюдением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства.
Действия осужденного Туркина судом юридически квалифицированы правильно.
Наказание Туркину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку суд вопреки собственному выводу об исключении из обвинения Туркина одного из призна ков объективной стороны преступления - использования Туркиным беспомощ ного состояния потерпевшей (т.4 л.д.118), в приговоре (вначале описательномотивировочной части) указал, что насильственные действия сексуального ха рактера Туркин в отношении двенадцатилетней Туркиной совершил «с исполь зованием ее беспомощного состояния» (т.4 л.д. 109).
Исключение из приговора указанной ошибочной формулировки суда не влечет за собой необходимости смягчения Туркину Н.А. наказания, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Туркиным преступлений, а также данных о его личности, назначенное ему наказание явля ется справедливым.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 16 февраля 2012 года в отношении Туркина Николая Анатольевича изменить: исключить из описа тельно-мотивировочной части приговора указание на использование Туркиным Н.А. «беспомощного состояния» потерпевшей Туркиной И.Ю. при совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера. В осталь ном приговор в отношении Туркина Н.А. оставить без изменения, а его касса ционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи '1Л^