ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№124-П12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва 2 9 м а я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Добротворского А.А. о пересмотре приговора Свердловского областного суда от 6 июля 2007 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции от 22 октября 2007 года,
установил:
по приговору Свердловского областного суда от 6 июля 2007 года Добротворский Алексей Александрович, родившийся 6 ноября 1972 года в г.Екатеринбурге, несудимый, осужден: по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 де кабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам лише ния свободы, по ч.З ст.ЗЗ, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лише ния свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2007 г. приговор остав лен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Добротворский ссылается на непра вильное применение уголовного закона по эпизоду сбыта автомата в октябре 2 2002 г., просит квалифицировать его действия, связанные с незаконным оборо том предметов, указанных в ч.1 ст.222 УК РФ, как одно преступление и смяг чить ему наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.
Как установлено судом и отражено в приговоре, в октябре 2002 г. Добро творский через Мамедова сбыл Сурмаве автомат Калашникова, 1965 года вы пуска, с прибором для бесшумной стрельбы, а также не менее 80 автоматных патронов калибра 7,62 мм.
В период до 23 августа 2006 г. Добротворский приобрел у неустановлен ных лиц и хранил в квартире по ул. Расточной, 15/7-202 пистолет конструкции Токарева образца 1930/33 годов калибра 7,62 мм, 8 патронов к указанному пис толету, пистолет-пулемет конструкции Судаева образца 1943 г. (ППС), 58 про межуточных автоматных патронов калибра 5,45 мм и другие, предметы, ука занные в диспозиции ч.1 ст.222 УК РФ, которые были изъяты при производстве обыска 23 августа 2006 года.
Квалифицируя эти действия по совокупности преступлений, предусмот ренных ч.1 ст.222 УК РФ, суд обоснованно исходил из того, что его действия в отношении предметов, изъятых 23 августа 2006 г., были окончены после изме нений ст. 17 УК РФ, внесенных Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ и от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ, в связи с чем они образуют самостоя тельное преступление.
Действия Добротворского в части сбыта в октябре 2002 г. автомата Ка лашникова, 1965 года выпуска, с прибором для бесшумной стрельбы и с патро нами к нему квалифицированы в приговоре по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона о 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) в соответствии с требова ниями ч. 1 ст. 10 УК РФ.
Оснований для постановка вопроса о смягчении наказания по доводам жалобы также не имеется.
По вопросу выдачи копий тех или иных документов из уголовного дела осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор.
Ответ заместителя председателя областного суда относительно порядка копирования материалов уголовного дела не относится к числу процессуальных решений, которые могут быть обжалованы в порядке ст.406 УПК РФ.
3 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Добротвор ского А.А. о пересмотре приговора Свердловского областного суда от 6 июля 2007 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2007 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации—— _, М/ /^-~ • Н.Л. Хлебников