1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-012-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Иванова Г. П.
судей - Микрюкова В. В. и Шамова А. В.
при секретаре Кочкине Я. В.
рассмотрела в судебном заседании отвод заявленный осужденным Федоровым Е. А.
всему составу суда, Выслушав мнения осужденных Федорова С. А. и Семина Д. Б. и адвокатов Антонова О. А., Семенова Е. П. и Цапина В. И., поддержавших отвод, адвокатов Шаповаловой Н. Ю., Романова С. В. и Лемонджава М. М., полагавшихся на усмотрение суда, и прокурора Самойлова И. В., возражавшего против удовлетворения отвода, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Федоров Е. А. заявил отвод всему составу суда, полагая, что судьи заинтересованы в исходе дела, так как 4 мая 2012 года отказали ему в удовлетворении ходатайства об отложении 2 рассмотрения дела до поступления его ходатайства об ознакомлении с материалами дела, получения копий дополнений к кассационным жалобам других осужденных и подачи новых дополнений к кассационной жалобе.
Рассмотрев отвод, обсудив доводы, приведенные осужденным Федоровым Е. А., судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельств, исключающих участие судей в производстве по настоящему уголовному делу, предусмотренных ст.
61-63 УПК РФ, не имеется.
Что касается утверждений осужденного Федорова Е. А. о необъективности судей, то они также являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, 4 мая 2012 года его рассмотрение в кассационном порядке было отложено сначала на 12 мая 2012 года, а затем на 24 мая 2012 года для получения всех дополнений к кассационным жалобам осужденных.
На сегодняшний день все дополнения к кассационным жалобам осужденных Федоровых и Семина Д. Б. получены, копии дополнений направлены осужденным судом, вынесшим приговор. Никаких возражений на сами жалобы и дополнения к ним от осужденных в суд кассационной инстанции не поступало. Из содержания дополнительных жалоб также видно, что содержащиеся в них доводы осужденных не содержат в себе сведений о противоречивости их интересов. С материалами судебного разбирательства осужденный Федоров Е. А. по его ходатайству был ознакомлен судом вынесшим приговор. С момента постановления приговора прошло достаточно времени, необходимого для подачи всех дополнений к кассационным жалобам, поэтому необходимости в очередном отложении дела не имеется. При таких обстоятельствах заявление осужденного Федорова Е. А. о том, что судьи лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, ограничивают его право на защиту, является необоснованным.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА.
отвод, заявленный осужденным Федоровым Е. А. всему составу суда, оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
/ /д / /