ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №70-д12-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а Л$ м а я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тришева А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Зарбалиева А.Г.
о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2004 года, постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2006 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 августа 2002 года Зарбалиев Аслан Гуламали оглы, родившийся 16 апреля 1967 года в г.
Шоркенд Нефтечалинского района Республики Азербайджан, ранее судимый:
- 29.01.1998 года по п. «в» ч.З ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 6.03.2002 года освобожден условно-досрочно, осужден по ч.4 ст. 228 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 июня 2003 года приговор в отношении Зарбалиева оставлен без изменения.
Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2004 года приговоры в отношении Зарбалиева от 29.01.1998 года и от 23.08.2002 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года:
- по приговору от 29.01.1998 года - исключены из приговора квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение 2 наркотических средств с целью сбыта»; исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества; действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч.З ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228' УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года);
- по приговору от 23.08.2002 года - постановлено внести изменения во вводную часть приговора и считать Зарбалиева ранее судимым по приговору от 29.01.1998 года по ч.1 ст. 228' УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года); исключены из приговора квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта»; изменено указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений с особо опасного на опасный; вид исправительного учреждения заменен на исправительную колонию строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением президиума Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2006 года постановление от 16 августа 2004 года изменено:
- по приговору от 29.01.1998 года постановлено считать осужденным Зарбалиева по п. «в» ч.З ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 4 года 11 месяцев;
- по приговору от 23.08.2002 года - постановлено внести изменения во вводную часть приговора и считать Зарбалиева ранее судимым по приговору от 29.01.1998 года по п. «в» ч.З ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года); наказание по ч.4 ст. 228 УК РФ смягчено до 11 лет 2 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет 4 месяца.
Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2010 года приговор от 23.08.2002 года и кассационное определение от 17.06.2003 года в отношении Зарбалиева изменены:
- действия осужденного переквалифицированы на ч.З ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет 2 месяца.
В надзорной жалобе осужденный Зарбалиев просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, полагая, что суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия по приговору от 29.01.1998 года с ч.1 ст.
228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года) на п. «в» ч.З ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), ухудшил его положение. Считает, что по приговору от 29.01.1998 года его действия надлежит квалифицировать по ч.З ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года). Ставит вопрос о переквалификации его действий и смягчении наказания, в том числе по совокупности приговоров.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Зарбалиева А.Г. на 3 рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, по приговору от 29 января 1998 года Зарбалиев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.З ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года), то есть в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, перевозке, сбыте наркотических средств в крупном размере.
Постановлением от 16 августа 2004 года исключены из приговора квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта», а также квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в крупном размере», а действия осужденного были переквалифицированы с п. «в» ч.З ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст. 228' УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).
Суд надзорной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в своем решении от 22 ноября 2006 года вновь переквалифицировал действия осужденного на п. «в» ч.З ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), тем самым ухудшив положение осужденного, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является более мягкой по сравнению с санкцией ч.З ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).
Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении положений ст.
405 УПК РФ, не допускающих ухудшение положения осужденного при пересмотре судебного решения в порядке надзора.
При таких условиях, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Зарбалиева А.Г. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Зарбалиева А.Г. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 16 августа 2004 года, постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2006 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Зарбалиева А.Г. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^?^А/г'~ / А.А. Тришева