ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-012-18.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина АС.
Русакова В.В. и Зыкина В.Я.
Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство осуждённого Гауфа А.А. об отводе адвоката Волобоевой Л.Ю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей & заявленном ходатайстве отказать, судебная коллегия
установила:
В подготовительной части судебного заседания осуждённый Гауф заявил отвод назначенному судом кассационной инстанции адвокату Волобоевой Л.Ю, по тем основаниям, что адвокат не ознакомлена в полном объёме с материалами дела, не осведомлена о доводах, изложенных в кассационных жалобах, в связи с чем не может осуществлять надлежащую защиту и принимать участие в кассационной инстанции по защите его интересов.
2 Выслушав адвоката Волобоевой Л.Ю, поддержавшей заявленное осуждённым Гауфом ходатайство, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.
Действующим уголовно-процессуальным законодательство(ст.72ПУК РФ) предусмотрены обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу в случаях, если:
1) ранее участвовал в производстве по уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего или принимающего участие в производстве по данному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, либо представляемого им потерпевшего.
Таких обстоятельств по данному делу не имеется, следовательно, заявленное осуждённым Гауфом ходатайство об отводе адвоката является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь коллегия
определила:
СТ.256УПК РФ, судебная Ходатайство осуждённого Гауфа А.А. об отводе адвоката Волобоевой Л.Ю. отклонить.
Председательствующий Судьи