ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-012-18.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 м а я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина АС.
Русакова В.В. и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Булмаги А.Г. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 17 февраля 2012 года, по которому постановлено выплатить в пользу федерального бюджета 13000(тринадцать тысяч)рублей, взыскав указанную сумму с осуждённого Булмаги А.Г. за участие в уголовном деле адвоката Бинчурова СИ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Булмага просит отменить постановление судьи Красноярского краевого суда в части оплаты труда адвоката как незаконное и необоснованное, указывая, что ранее 15 августа 2011 года с него была взыскана сумма в размере 35000(тридцать пять 2 тысяч)рублей и очередное взыскание может отразиться на материальном положении, находящегося у него на иждивении ребёнка.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение осуждённого Булмаги А.Г. и адвоката Курлянцевой Е.В, поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Как явствует из представленных материалов дела, в судебном заседании было рассмотрено уголовное дело в отношении Булмаги А.Г. и других осуждённых. Согласно имеющегося ордера защиту интересов Булмаги А.Г. в судебном заседании осуществлял адвокат Бинчуров СИ.
Суд, рассматривая заявление адвоката Бинчурова СИ. об оказании юридической помощи, удовлетворил заявление в полном объёме, при этом как видно из постановления, суд руководствовался положениями ч.5ст.50УПК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации №400 от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 года №625, а также приказом Министра юстиции и Министра финансов от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению».
По смыслу закона оплата труда адвоката производится на основании нормативных актов, действовавших на момент осуществления защитником своих обязанностей по защите интересов, привлекаемого к ответственности лица.
В соответствии с постановлением правительства РФ от 4 июля 2003 года №400 и приказом Министра юстиции № 199 и Министра финансов №87н от 15 октября 2007 года один день оплаты труда адвоката по делам, рассматриваемым областным судом оплачивается в размере 1790 рублей с учётом различного рода начислений, надбавок и районного коэффициента.
Ссылка осуждённого Булмаги А.Г. в кассационной жалобе на то, что он должен быть освобождён от взыскания, поскольку ранее с него уже были взысканы процессуальные издержки, является несостоятельной, так как данные процессуальные издержки были связаны с оказанием адвокатом Бинчуровым СИ. осуждённому Булмаге А.Г. юридической помощи при ознакомлении с протоколом судебного заседания для составления кассационной жалобы.
3 Доводы осуждённого Булмаги А.Г. о наличии у него на иждивении малолетнего ребёнка судом учтены и Булмага А.Г.частично был освобождён от взыскания процессуальных издержек.
Таким образом, оснований к отмене вынесенного судом постановления судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия
определила:
ст.ст.376;377;388УПК РФ, Постановление судьи Красноярского краевого суда от 17 февраля 2012 года о взыскании с осуждённого Булмаги Анатолия Георгиевича судебных издержек в сумме 13000(тринадцать тысяч)рублей в доход государства за участие адвоката Бинчурова СИ. в уголовном деле оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Булмаги А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: \|