Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-012-18.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Червоткина А.С.

Русакова В.В. и Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гауфа А.А. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 15 августа 2011 года, по которому постановлено выплатить в пользу федерального бюджета 35000(тридцать пять тысяч)рублей, взыскав указанную сумму с осуждённого Гауфа А.А. за участие в разбирательстве дела адвоката Шишулина А.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Гауф просит отменить постановление судьи Красноярского краевого суда в части оплаты труда адвоката как незаконное и необоснованное, указывая, что он не имеет какихлибо сбережений, страдает хроническими и тяжкими заболеваниями, что 2 лишает его возможности заниматься физическим трудом в период отбывания наказания в исправительной колонии., полагает, что возмещение расходов должно быть отнесено за счёт государства Проверив материалы дела, выслушав осуждённого Гауфа А.А. и адвоката Волобоеву Л.Ю, поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Как явствует из представленных материалов дела, в судебном заседании было рассмотрено уголовное дело в отношении Гауфа А.А. и других осуждённых. Согласно имеющегося ордера защиту интересов Гауфа А.А. в судебном заседании осуществлял адвокат Шишулин А.В..

Суд удовлетворил заявление адвоката Шишулина А.В, при этом как видно из постановления, суд руководствовался положениями ч.5ст.50УПК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации №400 от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» с изменениями, внесёнными постановлением Праваительства РФ от 28 сентября 2007 года №625, а также приказом Министра юстиции и Министра финансов от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению».

По смыслу закона оплата труда адвоката производится на основании нормативных актов, действовавших на момент осуществления защитником своих обязанностей по защите интересов, привлекаемого к ответственности лица.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 4 июля 2003 года №400 и приказом Министра юстиции № 199 и Министра финансов №87н от 15 октября 2007 года один день оплаты труда адвоката по делам, рассматриваемым областным судом оплачивается в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто)рублей 25 копеек с учётом различного рода начислений, надбавок и районного коэффициента.

Судом исследовано имущественное положение осуждённого, а также его физическое состояние здоровья и с учётом этих обстоятельств суд частично освободил осуждённого Гауфа А.А. от взыскания процессуальных издержек(адвокату Шишулину А.В. выплачено за счёт средств Федерального бюджета 68029(шестьдесят восемь тысяч двадцать девять рублей).

3 Таким образом, оснований к отмене вынесенного судом постановления судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.376;377;388УПК РФ,

определила:

Постановление судьи Красноярского краевого суда от 15 августа 2011 года о взыскании с осуждённого Гауфа Александра Александровича судебных издержек в сумме 35000(тридцать пять тысяч)рублей в доход государства за участие адвоката Шишулина А.В. в рассмотрении дела оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гауфа А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru