Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-852

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Грищенко Василия Афанасьевича, Грищенко Елены Иннокентьевны, Грищенко Михаила Васильевича, Грищенко Эльвиры Васильевны, Шестаковой Марии Ивановны об оспаривании действий (бездействия) судебных приставовисполнителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Грищенко В.А., Грищенко Е.И., Грищенко М.В., Грищенко Э.В., Шестакова М.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей не исполняются решения судов г. Москвы по их искам. Этими действиями (бездействием) им причинены материальный ущерб и моральный вред.

Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.

Требования заявителей под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Действия судебного пристава могут быть оспорены в суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2

определил:

заявление Грищенко Василия Афанасьевича, Грищенко Елены Иннокентьевны, Грищенко Михаила Васильевича, Грищенко Эльвиры Васильевны, Шестаковой Марии Ивановны об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ ^ М^^^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru