ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-855
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 мая 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Салтысова Дмитрия Владиславовича об оспаривании действий (бездействия) заместителя председателя Приморского краевого суда,
установил:
Салтысов Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором выражает несогласие с ответом заместителя председателя Приморского краевого суда от 24 ноября 2011 г., сообщившим ему о направлении в его адрес копий судебных решений по уголовному делу. Ссылается на то, что копии материалов уголовного дела, в том числе протоколов судебного заседания, он не получал.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель оспаривает действия суда, регламентированные нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок получения осужденным копий материалов уголовного дела урегулирован ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявителем поставлен вопрос, для решения которого существует иной порядок, установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Возможность признания в порядке гражданского судопроизводства незаконными действий (бездействия) суда по направлению осужденному копий материалов уголовного дела этим Кодексом не предусмотрена.
2 Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности действий суда (судьи), урегулированных нормами УПК РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Салтысова Дмитрия Владиславовича об оспаривании действий (бездействия) заместителя председателя Приморского краевого суда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ' Н.С. Романенков